对社会稳定的认知直接关系到成员对现有社会态势的态度，科学的、正确的社会稳定观念与社会的和谐稳定是一种相互促进的关系。相反，消极的、非理性的社会稳定观则会严重削弱成员对社会的认同感，当这种消极的、非理性的社会稳定观上升为群体性的社会意识，社会则面临分裂或重组。维护社会的稳定和谐，不仅需要从具体的社会结构层面进行考量，也要从成员的思维层面进行解读，寻找支撑社会系统稳定的基本要件。　　AGIL分析模型是帕森斯理论的一个重要遗产，尽管在该模型产生之初就伴随着各种批评和质疑，但是它依旧提供了一种分析秩序性社会得以形成的理论框架。该模型以“平衡”和“稳定”为基本变量，着重关注“秩序何以实现”、“社会系统稳定运行的条件”等问题，解释了社会系统顺利运行所需要的基本条件以及这些条件的实现机制。AGIL模型所体现出的理论观点均是以社会的有序性为基础，这与本研究试图分析“社会稳定观如何得以维持“有较高的契合度，同时又体现出对本研究的启示意义。　　探究社会稳定的根源，社会冲突是一个必须要重新审视的概念。找出社会冲突的根源，即是从侧面找出社会稳定的根本。从资源利益争夺论、权威更迭论到社会达尔文主义再到结构与目标失衡论，帕森斯从根源上解释了社会冲突产生的根源，这对研究社会稳定问题提供了一个新的视角。　　对整个社会而言，“适应”的主要职能是为系统内部提供足够的资源和能量，并注重对资源进行优化配置以保证社会秩序得以实现。“达鹄”所承担的任务是树立系统目标，并能够引导成员为宏观目标而付诸行动，实质上是代表社会系统权威的树立;“整合”模块所要解决的核心问题就是规则的制定和精神感召的实施，凸显出社会契约在社会系统中的作用;“维模”则规定了成员必须遵守的公共规范秩序，并以此促使成员自觉履行社会对其的角色义务。这四个方面上升到观念意识层面，分别体现出成员的满足感、使命感、约束感、以及认同感，只有四个功能模块同时发挥作用，满足成员这四个心理诉求，成员才会从内心深处自觉维护社会公共秩序，社会系统才能够稳定远行。　　社会秩序会受到挑战，以至于社会平衡受到了阻碍。面对这种越轨状况，社会需要一定的社会控制力量来引导或迫使成员重新回到既定的社会运行轨道上，以确保社会公共秩序免受挑战。“社会控制机制”既包括硬性控制机制又包括韧性控制机制，维护社会稳定的功能方面两者不存在孰轻孰重之分，韧性控制必须与强制性的社会控制相互借力，将两者有机结合形成合力共同推动社会的有序运行，确保社会稳定大局。