随着对被害人利益的关注以及刑罚观念发生的巨大变化，西方法治发达国家逐渐将以恢复正义为核心价值理念的刑事和解制度引入刑事司法领域。自20世纪70年代刑事和解制度起源以来，在短短二三十年时间里，该制度已发展成为一股国际潮流。刑事和解制度也已引起了我国学术界和司法界的广泛关注，近年来，我国一些地方也开始了刑事和解司法探索与实践，并取得了较好的社会效果。本文从对刑事和解兴起的背景、原因考察入手，以发现其产生和发展的历史必然性，继而对其价值理念和功能进行分析，并介绍了国内外刑事和解的实施状况，最后针对我国的具体国情，对我国引入刑事和解制度进行了可行性分析，并对有关问题进行了初步解答。　　 本文分为以下四个部分：　　 第一部分，有关刑事和解制度的概述。首先对学术界关于刑事和解几种有代表性的定义进行了介绍，并将刑事和解与相关概念做了比较区分。最后对该制度的起源、发展的过程以及兴起的原因作了详细的阐述。　　 第二部分，刑事和解制度的理论基础与实践价值及功能。美国著名犯罪学家约翰·R·戈姆在其《刑事和解计划：一个实践和理论构架的考察》一文中提到“平衡理论”、“叙说理论"和“恢复正义理论”，本文对这些理论进行了介绍和阐释，在此基础上得出结论，认为平衡理论与叙说理论均不能全面理解该制度酌价值所在，只有恢复正义理论更能全面诠释刑事和解的理念。在这部分中，对刑事和解制度的实践价值：恢复正义、效益价值和和谐价值进行了评析。最后分别从对受害人、犯罪人以及社会三个不同的角度对刑事和解制度的功能进行了分析。　　 第三部分，刑事和解制度的实施状况。首先对若干国家的刑事和解制度及其实施状况进行了介绍，重点介绍了较具代表性的德国、新西兰、英国、法国这四个国家的刑事和解制度。然后对我国各地开展的刑事和解试点情况进行了介绍，重点探讨了北京、上海、浙江、山东等地区对刑事和解制度的立法和实践尝试。　　 第四部分，我国引入刑事和解制度的可行性分析。首先分析了我国引入刑事和解制度的传统文化基础、刑事政策基础以及法律和实践基础。同时也指出了引入这项制度还面临着现实的困境。最后探讨了在我国适用刑事和解制度还需要解决的几个重要问题：刑事和解制度适用的前提条件、案件范围、方式等。