作为一种新兴的担保方式,应收账款质押融资制度因反映了当代物权法以利用为中心的价值趋向,在现代经济社会中越来越凸显出其重要作用。但是,我国的应收账款质押制度相对滞后,存在诸多不足,急需完善。应收账款是一种合同债权,以其为标的设质,本质上是以一种债权担保另一种债权的实现。正是基于这种原因,应收账款质押融资制度才风险与机遇并存。关于应收账款的融资方式,主要有三种:应收账款转让融资、应收账款担保融资和资产证券化。我国《物权法》选择应收账款质押担保融资的立法模式,应收账款质押是权利质押的一种,其效力必然遵循着权利质押的相关规定,但是由于应收账款本身的特殊性,应收账款质权又具有一些不同于权利质权之处,其在优先受偿权、转质权和质权保全权等方面都有其独到之处。由于我国法律规定的不完善,企业信用体制的不健全,金融体制的不完善,再加上应收账款质押本身的特殊性,使得应收账款质押制度的实施充满了风险。从出质标的的角度,质权人可能面临出质标的价值难以确定、权利存在瑕疵、超过诉讼时效、不能特定化和不能转让等风险;从基础合同的角度,质权人可能面临基础合同无效、变更、撤消的风险,应收账款债务人行使抗辩权、抵消权的风险等;从当事人信用的角度,质权人可能遇到出质人欺诈风险和管理不善风险。防范上述风险,从加强企业信用的角度,要完善企业信用的法律法规,建立企业的失信惩罚机制和企业信用的监管机制;从风险转移的角度,要积极地探索银行业务与保险业务的结合上转移风险,通过开展信贷资产证券化分散风险;从具体操作角度,银行要不断地完善贷前管理,规范贷中流程,加强贷后管理。