本研究以一起乡村通奸事件为分析文本，对事件中的性、文化与权力相互作用关系进行了分析。首先，在这个研究中，以故事形式铺陈资料，并通过讲故事告诉你一个关于乡村社会性、文化与权力关系的真相。其次，本研究结合话语理论、建构理论以及酷儿理论等，特别是福柯的有关思想，对通奸事件中乡村社会如何进行性的叙说、性的意义建构进行了分析，阐释了过程中的性、文化与权力相互影响的关系。具体说，本研究的研究主要回答了以下三个方面的问题:第一，性在这起事件当中是如何被村民们认识和塑造的，或者简单地说，这起性事件是如何被乡村文化与权力"建构"的？第二，性或者性事件是如何以及为什么会在乡村文化中获得如此具有象征意义的重要性，以至于人们津津乐道？第三，在这起乡村通奸事件当中，性与权力的关系是什么，现实中的当事人的地位、身份和社会关系在事件的发展和平息过程中发挥了怎样的作用？　　本研究的发现　　本研究通过对事件在特定时空中的发展机制以及再现逻辑的"深描"，阐释了这起乡村通奸事件背后的社会文化意义及其生成所凭借的权力运作之特性。换句话说，本研究主要是捕捉乡村事件发展过程中性、文化和权力之间的多层次互动关系，发现这起通奸事件不仅是乡村社会中既定的性、文化和权力关系的外显形式，而且是性、文化和权力的角斗场。此外，揭示出事件发生过程中性、文化与权力之间的多重作用机理，阐明事件发展过程其实就是一个乡村社会中性、文化和权力之间的关系的再现、再造和再生产过程。　　首先，任何一起乡村性事件的发生、发展过程，甚至最终的结果本来都有无穷多的可能性。但是，权力关系的介入则使得一些可能性被排除在事件之外。正是在这个意义上，这起乡村通奸事件体现了一种权力结构，它不仅表达现实生活中的性的话语权在现实社会生活中的分布结构，而且也折射出乡村社会权力的关系结构。　　其次，在这起事件中，行动着的个体是处于性社会文化中的各种位置上的，这些位置相应的性道德文化规范限制了事件当事人的行动取向。性事件是乡村性社会文化意义形成并随着时间而沉淀积累的过程，性事件--作为性道德文化构成的一种形式--促成新的性道德文化意义形成的同时，也决定了事件的发展路径。　　再者，在这起事件的发展过程中，一方面，性通过事件发展有效地表达了现实生活中的文化和权力运作机制与逻辑。另一方面，处于某种社会文化与权力关系中的性又以事件的发展不断地制造出新的性道德文化和性权力秩序来为自己服务。从某个角度看，性不仅是文化与权力关系形成的源头和途径，而且也使得性成为权力和文化运作的场域。　　总而言之，无论是这起事件初始阶段乡村性叙说机制的生成与转变，还是标定阶段中事件当事人的被污名化过程;无论是规训阶段的各种谴责和惩罚性活动的展开，还是事件平息阶段性秩序重新达成中的多方社会力量的博弈，都可以清晰看到事件中的性、文化与权力之间相互影响、相互作用的影子。　　本研究的学术意义　　首先，本研究从对一起乡村通奸事件分析着手，来探求乡村社会中的性、文化与权力的"真相"，进而把握三者相互影响和相互作用的关系与机制。这么做，虽然并不一定能够得出与以往宏观方面研究相比较更加与众不同的结论，但是这样做，却是能够讲清楚一些以往被人们容易忽视或遗忘的社会事实--乡村事件中的性、文化与权力的相互影响和相互作用的微观"真相"。　　其次，本研究突破了过去对事件研究的模式化的研究思路。人们习惯于按照结构功能主义的分析模式把事件的发生归结为宏观的社会政治、经济、文化的变迁等原因。本研究认为其实一系列的经济、社会、政治背景只是事件发生、发展的"必要条件"。如果要寻找事件发生、发展的"充分条件"，应该反过来，从对事件本身的外在表现的分析入手，然后再一步一步地寻找它发生的具体原因。只有这样，对整个的事件的理解和阐释才能更为完整。　　第三，本研究不仅透过一个乡村通奸事件去捕捉乡村社会中的性、文化与权力的真相，而且把这个问题放置在目前的乡村社会变迁之类的宏大社会背景下进行讨论。这样一来，本研究的研究就既从宏观社会语境来解读具体个案;也从具体个案来把握宏观社会语境，从而保证对事件理解的深入性。　　本研究的创新之处　　选题上，本研究试图在性事件的研究中发现新的空间来接洽文化与权力分析，从而使得对乡村文化和权力的分析获得新的阐释视角和研究活力。在某种程度上而言，研究选题本身就含一种创见。　　方法上，本研究尽可能站在主客位结合的立场，采取"事件--过程分析"的方式对事件过程进行"深描"。在本研究的研究中，尽力让农民自己开口说话，说出农民自己对于自身处境的理解。　　内容上，本研究的宗旨是发现知识而非验证理论。依靠的主要是发现的逻辑，主要是要发现行为者所建构的社会真实，掌握、理解并发掘行为的意义，并且加以阐释。　　研究的不足之处:　　以往学界选取这么一种研究切入点的成功范例寡见。在研究过程中欠缺系统而充分的现实参照，而使得研究的价值受到一定影响。