2019年7月17日,国际法院就印度诉巴基斯坦的贾达夫一案以15票对1票作出了有利于印度的裁决,认定巴基斯坦违反了《维也纳领事关系公约》第36条,损害了印度的领事通知权。本案有三个争议焦点:（1）《维也纳领事关系公约》第36条的适用范围;（2）对违反《维也纳领事关系公约》第36条的行为的认定;（3）《维也纳领事关系公约》第36条项下权利的性质及其救济。本文围绕争议焦点对双方提交的文书以及国际法院的相关判决展开研究,较为详细地论述了间谍罪适用《维也纳领事关系公约》、领事通知权的性质、义务以及对该权利的救济等问题,期待能从贾达夫案中获取一些完善我国领事通知权制度的有益经验。本文共分为五个部分:第一部分是对案情的介绍,列举了本案争议焦点,说明了案件的事实和发展过程,列明三个争议焦点项下印度和巴基斯坦的主张和论据,以及法院对该争议焦点的裁定和论证过程和判决。第二部分讨论间谍罪的适用问题,主要包含《维也纳领事关系公约》自身关于间谍罪适用的规定、间谍罪国际习惯法的优先适用问题,以及是否排除《印巴领事通知协定》适用的问题。第三部分讨论领事通知义务的标准,即《维也纳领事关系公约》项下的“毫不迟延”通知的标准以及提供领事通知。第四部分分析了该公约第36条项下领事通知权的性质及其救济。第五部分是由案件引发的针对中国的启示,对国内关于领事通知权的立法、司法情况进行分析,按对象不同,分别就在我国被拘留、逮捕的外国人和境外中国公民的领事通知给出建议。