稻鸭共作生态农业模式是在稻田养鸭技术的基础上发展起来的稻田复合种养系统。近年来，该生态农业模式又不断地被创新并推广应用。本论文对传统稻鸭共作进行了改进和创新，研究开发了“一稻两鸭”共作生态农业模式，旨在进一步完善稻鸭共作相应的配套技术，为使一稻两鸭共作模式得到更好地推广和应用提供理论依据。本论文分别对稻田土壤养分动态变化、水稻产量性状以及控制病虫草害等方面进行系统研究，并分析了不同生产方式下水稻生产的经济效益。 研究结果表明，一稻两鸭共作对稻飞虱有较好的控制效果，在水稻生长中后期稻飞虱数量显著低于稻鸭共作区和常规稻作区；各处理稻飞虱动态消长较为相似，但常规稻作区峰值明显，起伏大，而一稻两鸭共作区的变化幅度比较平缓。 与传统稻鸭共作对稻纵卷叶螟的控制效果较差相比，一稻两鸭共作区对稻纵卷叶螟控制效果也优于传统稻鸭共作区和常规稻作区。一稻两鸭套养区的卷叶数一直处于最低并在早造水稻生长中后期显著低于其他三个处理。 各处理二化螟动态消长较为相似，但常规稻作区的病株率一致处于最高，并在早造水稻生长其中与其他三个处理呈显著性差异；三种不同模式的稻鸭共作处理的病株率在水稻生长前期较为相似，但传统稻鸭共作区在水稻生长后期后的病株率高于一稻两鸭套养区和轮养区。 对早造和晚造水稻纹枯病发病率的调查表明，一稻两鸭共作能够有效地降低水稻纹枯病的发病率。一稻两鸭共作区水稻纹枯病发病率一直显著低于常规稻作区，在水稻生长中后期也显著低于传统稻鸭共作区。 一稻两鸭共作区的稻瘟病发病率低于常规稻作区，且在水稻生长中后期与常规稻作区呈显著性差异；一稻两鸭共作区的发病率在水稻生长前期与传统稻鸭共作区相似，但随着水稻的生长发育而逐渐低于传统稻鸭共作区。 一稻两鸭共作对土壤养分的影响呈现不同的规律。三种稻鸭共作模式能够在一定程度上提高土壤全氮和全钾的含量，在晚稻收获时均高于常规稻作区，土壤有机质和土壤碱解氮在多数时期均高于常规稻作区，且以一稻两鸭套养区为最高。各处理土壤速效磷含量差异不大，但水稻收获时以一稻两鸭套养区的含量最高。各处理土壤全磷含量总体均呈下降趋势，但是一稻两鸭共作能够减缓全磷含量的下降，晚稻收获时，一稻两鸭套养区的全磷含量最高。一稻两鸭共作能够提高土壤速效钾的含量，一稻两鸭套养区的速效钾含量在水稻收获时候均高于常规稻作区。 一稻两鸭共作能够显著降低稻田杂草的密度。早造和晚造时期，一稻两鸭共作区的杂草密度均与常规稻作区和传统鸭稻共作区呈显著性差异，且以一稻两鸭套养区的杂草密度最小。一稻两鸭共作对泥花草、草龙、醴肠、千金子、水虱草和鸭舌草等几种杂草的控制率达100％，对异型莎草、尖瓣花、陌上菜等也有显著的控制效果。 一稻两鸭共作降低了杂草物种的物种丰富度指数和Shannon-Wiener指数，提高了杂草优势度指数。与传统鸭稻共作区相比，一稻两鸭共作区的杂草群落的均匀度指数有所降低，但是高于常规稻作区。两不同模式的一稻两鸭共作区间的相似性较高，而常规稻作区与其他三种不同模式的鸭稻共作区间的相似性均不高。 与传统鸭稻共作系统相比，一稻两鸭共作能够促进水稻高产，但效果不及常规稻作。在资金投入方面，一稻两鸭套养投入的资金最多，主要用于人工和饲料。在产出方面，无论是按普通稻米价格计算，还是按绿色或有机稻米价格计算，一稻两鸭共作系统的净收入均显著高于常规稻作和传统鸭稻共作。总体看来，一稻两鸭共作系统的综合效益最好，是一种良好的生态种养模式，将成为一种很有发展潜力的生态农业模式。