会计稳健性能在企业进行债务融资时扮演重要的角色,因为其作为会计信息质量的重要方面,能够帮助企业在进行银行借款等债务融资行为时签订更有利的债务契约。金融危机过后,虽然经济缓慢回暖,但在企业转型背景下,融资难度大、成本高仍是企业面临的重要问题。另一方面,企业的经营困难也会加剧银行的贷款风险,且对于银行来讲,不良贷款通常都是超过一年的长期借款,因此,减少长期借款的发放额度成为银行降低风险的重要手段。为了从银行取得更低的融资成本,企业往往会做出高估利润的盈余管理行为而忽视了会计稳健性对于降低债务融资成本、获得长期债务融资的作用。为了研究会计稳健性对债务融资契约中债务融资期限结构与债务融资成本的影响,本文从两类稳健性的角度分别阐述。目前对稳健性投融资作用的研究大多是从总体会计稳健性的角度对其效用进行研究,而从两类会计稳健性视角进行分析的较少;且在进一步研究中,还未有学者研究在引入产权性质后,表现为不同类型的会计稳健性在国有企业和非国有企业的差别。因此,本文相较于现有文献的特色在于基于两类稳健性的视角,引入产权性质作为交叉项,更深入的研究当存在不同类型的稳健性时,对债务期限与资本成本的影响在国有和非国有企业之间的差别。受金融危机影响,近年来我国的经济环境和货币政策发生了较大的改变,尤其是国家“去杠杆”政策使得很多企业面临更不利的融资环境。本文使用2010-2016共7年的数据,将被解释变量债务融资契约分解为债务融资成本与债务融资期限两部分,解释变量选用会计稳健性按产生机理不同划分的条件与非条件两方面,最后进行多元回归。本文得到的结论为:(1)会计稳健性越高,债务融资成本越低,企业越容易获得长期借款。(2)与条件稳健性相比,非条件稳健性对降低债务融资成本、获得长期债务的作用更明显。(3)在企业会计信息表现为非条件稳健时,非国有企业债务资本成本和债务期限结构受会计稳健性的影响更强;在表现为条件稳健时,不同产权性质企业的债务资本成本和债务期限结构受会计稳健性的影响没有明显差别。本文补充了两类不同的稳健性关于企业融资作用的研究,可以提醒企业提高自身会计信息质量、关注会计稳健性,从而缓解自身与银行等债权人之间由于信息不对称产生的代理冲突,进而达到以较低的成本获得银行贷款、或者签订长期借款合约的目的。