随着“法治是治国理政的基本方式”的确立,中国的法治建设进入了一个全新的历史阶段。中国社会主义法律体系已经形成,那么这些结构严谨、立意公允的法律规范如何有效适用,已然成为当前法治中国建设的重点问题。法律的生命在于应用不在逻辑,在刑事司法领域针对法条主义式的裁判方法展开研究,在当前的法治背景下具有重要的实践意义。近年来,刑事难办案件成为了困扰理论界及司法实务界的一个难题,理论界针对刑事难办案件在理论上做了一些分析,但鲜少在司法情境下,探讨法条主义这一裁判方法在刑事难办案件中的困境与出路。法条主义长期以来被当做一种正统的官方理论,对于法官在常规案件的处理上起到了重要的指导作用,但是在刑事难办案件面前却遭遇危机。裁决的可接受性受到质疑,类似案件的裁判结果大相径庭,急需我们审视法条主义与刑事难办案件的现实抵牾,并提出真知灼见的解决思路,为法律适用主体在面对刑事难办案件时提供一些可能的思路。除了引言与结语外,本文主要分为三个部分:第一部分,法条主义与刑事难办案件的一般性分析。也就是在对法条主义与刑事难办案件这两个基本概念进行研究的基础上,梳理出法条主义的内涵、特征及历史沿革,法条主义与司法三段论的区分。刑事难办案件的概念、特征及与相关概念的区别。为后文笔者梳理法条主义的现实困境提供理论铺垫。第二部分,法条主义在刑事难办案件中的困境及原因分析。本部分主要在前文理论整理的基础上,梳理出法条主义在刑事难办案件中的现实困境,探讨法条主义在刑事难办案件中遭遇困境的根本原因。以此为后文修正法条主义的裁判方法提供现实素材。第三部分,法条主义在刑事难办案件中的出路。在前文总结出法条主义在刑事难办案件遭遇的困境的基础上,着重探讨法条主义在刑事难办案件中的出路。笔者认为,在遭遇刑事难办案件时,在法律发现的大前提上,应当以法律渊源的多元论修正制定法的固有弊端,在法律解释方法的适用上应当坚持一种灵活多变的法律解释方法,统筹全局,具体问题具体分析。同时辅之以利益衡量等实质正义的法律适用方法,赋予法官法律内的裁量权,最后在判决中加强说理,以一种语境化的思考去统筹整个案件的裁判思路,将是修正严格法条主义裁判方法的有益尝试。