上个世纪80年代以来,虚概念的讨论就一直是逻辑学界的一个热点问题,尤其是80年代至90年代初,对这一问题的讨论更是达到了巅峰。尽管讨论了这么多,在虚概念这一问题上还是有很多地方并不如人意。如,虚概念和语词的关系这一问题无论是语言学界还是逻辑学界大都采取回避的态度,没有正面涉及。讨论了虚概念的分类,却没有进一步去讨论虚概念的语词表达。对虚概念的形成机制,大多数著作都是一笔带过,而真正对其展开讨论的也并不多。90年代后期以来,关于虚概念问题的讨论越来越少了。文章的绪论部分简述逻辑学界关于虚概念的一些讨论,从而对虚概念的存在与否、“虚概念”的这一称谓的界定、虚概念的定义等问题作一综述,得出如下结论:虚概念是存在的;我们应该统一称之为“虚概念”;“虚概念”就是在客观世界中不存在与之对应事物的概念。文章的第二部分是虚概念与语词。不论是语言学界还是逻辑学界的学者,都仅仅是讨论概念和语词的关系,包括它们的联系和区别,而对虚概念与语词的关系却只字未提,对虚概念的语词表达这一问题的涉及更是少之又少。本章通过综述,系统地阐述了虚概念与语词的联系和区别:语词是虚概念的语言形式,虚概念是语词的思想内容。同一个虚概念可以用不同的语词来表达,同一个语词在不同的情况下也可以表达不同的虚概念,甚至同一个语词在不同的情况下既可以表达实概念,也可以表达虚概念,而且有些虚词也能表达虚概念。在此基础上,进一步对虚概念分类这一问题进行综述,得出虚概念可以分为单独虚概念和普遍虚概念这一结论。在对以往学者在讨论中所涉及的虚概念进行罗列整理之后,分别对单独虚概念和普遍虚概念这两类虚概念的语词表达进行分析。认为:单独虚概念是由专名和摹状词表达的;普遍虚概念则由名词和名词短语、动词和动词短语、形容词和形容词短语以及虚词短语表达。文章的第三部分是虚概念的形成与发展。首先对以往学者在虚概念形成这一问题上所持的观点进行综述,指出以往学者在讨论虚概念形成的时候都没有脱离“融合法”的限制。然后从“可能世界”这一全新的角度来探讨各种虚概念的形成过程,主要是对文学虚概念形成过程的探讨。接着对词汇学上的学者在词的形成途径,即造词法这一问题上的看法进行了综述,从逻辑学的角度指出了他们研究中的不足,并对词汇学的造词法理论进行了补充,因为虚概念可以用词来表达,故词汇学上的造词法理论对逻辑学上的虚概念的形成提供了某种意义上的支持。本文的主要创新之处:在前贤的基础上系统地讨论了虚概念与语词的关系、虚概念的语词表达形式、虚概念在“可能世界”中的形成过程以及词汇学理论对虚概念形成和发展的影响。