语言是人脑的重要机能,在人们的社会交往、个体认知和人格的发展中都有重要的作用。正因为这样,语言认知引发了国内外学者的大量研究。特别是随着现代电生理事件相关电位(ERPs)这一技术的运用,极大地促进了大脑语言认知的研究。N400是与语言认知密切相关的一种ERPs成分,大量语言文字的心理学研究成果就是通过N400的研究获得的。N400首先是由Kutas和Hillyard于1980年发现的。继Kutas和Hillyard观察到N400后,许多研究者采用不同的词汇材料,比如相关词与无关词、真词与假词、新词与旧词等,也记录到了典型的N400成分。在这些研究中,研究者们的兴趣并没有局限于N400的诱发条件,而是更多地倾向于揭示N400与大脑语言认知加工的关系。目前,在N400的语言加工研究领域关于N400与大脑语言认知加工的关系主要三种不同的观点,即词汇后加工理论(Post-lexical Processing Theory)、词汇前加工理论(Pre-lexical Processing Theory)和词汇加工理论(Lexical Processing Theory)。这三种理论分别揭示了N400反映了词汇加工的不同阶段,但是N400究竟反映的是哪一个词汇加工过程,至今并没有定论。本研究通过回顾和评析有关N400语言机制研究的现状与争论焦点,在前人研究工作的基础上,尝试着提出N400词汇核证假说以期将Becker的词汇核证加工模型拓展到对N400语言加工过程的解释,并采用汉语双字真词和假词作为实验材料,探讨了汉语双字词N400真假词效应是否是由字词识别过程中的核证的次数引起,以期从词汇核证的角度来揭示N400反映的是词汇的核证过程。为了检验N400词汇核证假说,本研究采用汉语双字真词和假词做为实验材料,探讨了汉语双字词N400真假词效应是否是由字词识别过程中核证的次数引起的。本研究的具体实施分为两个实验。(1)实验一：N400不透明词和假词实验。这个实验采用汉语双字不透明词和汉语双字假词做为实验材料。目的是考察不透明词和假词内的单字词素与整词之间的关联都非常小的条件下,即排除词素与整词语义关联及语义整合,假词的N400波幅是否还是比不透明词要大。如果假词的N400波幅比不透明真词大,即产生N400真假词效应,这将支持N400真假词效应反映了词汇核证加工过程,而否定词汇后整合加工观点,因为这对这一观点来说,是不可能的。但是,如果N400真假词效应不存在,那将支持N400真假词效应反映的是词汇后加工过程这一观点。(2)实验二：N400真词和假词实验。这个实验将采用一种特殊的假词,即通过颠倒不透明词的字序而形成的一种特殊假词(如“刘海”变为假词“海刘”),为了区别于实验一中的假词,我们将这种特殊假词称为衍生假词,实验一中的假词为普通假词。这个实验的目的是探究在不透明词和衍生假词的两个单字词素之间语义相关程度匹配的条件下,N400真假词效应是否还存在。即通过将两类词的词素间语义相关和词素与整词语义相关都进行匹配而进一步排除语义对N400真假词效应的干扰,在这样的条件下,N400真假词效应是否还会出现。如果在这样的实验条件下,衍生假词所引发的N400波幅还是比不透明词大,即出现N400真假词效应,这将为N400词汇核证观点提供进一步的证据。经过实验研究,我们得出以下结论：(1)汉语双字真词和假词存在N400真假词效应,而且不管真词是不透明词还是透明词以及假词是普通假词还是衍生假词,N400真假词效应都存在。(2)在不透明词和衍生假词的词素(单字)与整词的语义相关以及词素之间的语义相关等量的情况下,汉语双字衍生假词比不透明词引发了更大的N400波幅,即产生N400真假词效应。这一N400真假词效应排除了语义整合的因素,为N400词汇加工理论提供了进一步证据,同时不支持词汇后加工理论对N400认知加工过程的解释。(3)本研究根据Becker的的核证模型提出的N400词汇核证假说得到了实验验证,可以很好地解释存在于汉语双字词中的N400真假词效应,也能很好地揭示出N400所反映的词汇加工过程。