黄虞稷是我国文献学史上有影响的目录学家。学术界比较一致的看法是黄虞稷撰写了《千顷堂书目》这部私家藏书目录,同时还撰写了《明史·艺文志稿》这部史志目录。《千顷堂书目》流传至今,而《明史·艺文志稿》则已亡佚。笔者通过对《千顷堂书目》和《明史·艺文志稿》所著录的千余条目录的分析,认为以上说法都不准确。本人的基本结论是：《明史·艺文志稿》并未亡佚,今本《千顷堂书目》并非黄虞稷所作。笔者运用文字比勘及数目统计的方法,以列表的方式分别考察了《千顷堂书目》与《明史·艺文志稿》、《内阁藏书目录》、《明诗综》、《(雍正)浙江通志》之间的关系,认为：黄虞稷的《明史·艺文志稿》尚存世,即抄本《明史》416卷本的卷133-卷136(《续修四库全书》本第326册,署名万斯同撰)。黄虞稷《志稿》编排体例以明代著述为主,兼收宋辽金元四代艺文,但此本《志稿》仅存明代部分,其余不知为何人删改。王鸿绪的《明史稿·艺文志》即据黄虞稷此《明史·艺文志稿》删削而成。笔者还认为,今本《千顷堂书目》是在黄虞稷《明史·艺文志稿》的基础上增补而成的。《千顷堂书目》中尤其是“地理类”及“别集类”著作,吸收了《明诗综》、《内阁藏书目录》、《(雍正)浙江通志》的成果,补充进大量条目。经笔者考证,《千顷堂书目》溢出的条目,“地理类”主要来自《(雍正)浙江通志》的“经籍”及《内阁藏书目录》的“志乘”；“别集类”的主要来源则是《明诗综》及《(雍正)浙江通志》的“经籍”。再加以杭世骏利用广东、安徽、陕西、山东、江南省通志,吴骞利用《明季遗书目》、《内阁藏书目录》及清代私家书目,如《读书敏求记》、《含经堂书目》等,加以增补、校勘,就有了今天的《千顷堂书目》。《千顷堂书目》是由《明史·艺文志稿》、《明诗综》、《内阁藏书目录》、《(雍正)浙江通志》拼接的合成品。黄虞稷在明史馆仅编纂了《明史·艺文志稿》,《千顷堂书目》并不是他的成果。也就是说笔者认为,《千顷堂书目》成书在《明史·艺文志稿》后,它的作者非黄虞稷。其书目性质既不是私家藏书目录,也不是史志目录,确切地说,应属著录明代图书的著述书目。围绕《千顷堂书目》及《明史·艺文志稿》的种种问题,由此迎刃而解。