辩护在程序上控制死刑有着重要的作用,我国在死刑辩护方面一直在强化死刑被追诉人的辩护权,不断通过立法、司法来提高死刑被追诉人、辩护人的地位。但纵观美国等国家的死刑辩护制度,我国仍处在从有死刑辩护到死刑有效辩护的进程中。基于此,笔者希望通过借鉴美国死刑案件有效辩护制度并结合我国的立法、司法方面关于死刑辩护现状,提出合理的设想,为在我国建立死刑案件有效辩护制度提供一定的参考价值。本文首先以死刑案例为切入点,论述死刑有效辩护在实现死刑案件程序公正、防止冤假错案、贯彻落实死刑案件的刑事政策方面所具有的价值。其次梳理我国在立法、司法实践两个方面关于死刑案件辩护制度的现状,在此基础上总结出当前我国死刑案件辩护制度存在如死刑案件辩护律师准入门槛低、死刑案件辩护缺乏质量标准、死刑案件辩护缺乏评价机制等问题,为下文提出构建我国死刑案件有效辩护制度的设想提供基础。认识到我国在死刑辩护方面存在的不足后笔者详细介绍美国死刑案件有效辩护制度,如实行死刑案件辩护律师资格准入制度、统一的死刑案件有效辩护的质量评价标准、无效辩护制度都值得我国借鉴。由于我国当前仍处在死刑案件有辩护到死刑案件有效辩护的阶段,因此我国建立死刑案件有效辩护制度必须是在实现控辩平等的刑事司法理念、贯彻落实庭审中心主义的基础上。最后笔者认为构建死刑案件有效制度应该建立严格的死刑案件律师准入制度、建立统一的死刑案件有效辩护质量标准、建立死刑案件有效辩护的评价机制。