本文将单调性看作限定词的语义特征,着重从逻辑语义学的角度对其主语部分的单调性进行系统的研究,并试图回答以下一个问题:限定词主语部分的单调性是否具有某种语义普遍性,可以供我们根据这种普遍性将某个我们知道其语义特征的限定词的主语单调性给推导出来。从逻辑语义学的角度对单调性进行研究这一课题已经发展了二十多年了。在这二十多年以来,语言家们不仅将单调性的概念扩展到了限定词的范围,而且还试图从心理学,语言习得,甚至句法学等多角度进行更深入得探讨。但是对汉语中具有单调性特征的限定词的研究却几乎没有。因此,在本文的最后一章我们对汉语单调限定词进行了详尽的描述并将他们与英语限定词的单调性特征进行了比较。毫无疑问,这一研究有助于我们揭示语言内部的操作机制和揭示普遍语法的运作规则。作为一个开放的体系,具有单调性特征的限定词在自然语言中有不可穷尽性,因而我们的研究不可能穷尽所有的限定词。我们只能通过对有限的典型限定词进行研究,进而对整个现象做出解释。本文以英语限定词作于研究的基础。在讨论过程中,我们将英语的限定词分作两类:一类为非模糊限定词,如全称量词all,存在量词some等,这一类量词都具有确定的主语单调性;而另一类则为模糊限定词,如many, most等。模糊限定词又可以根据他们不同的表现形式而分为三类:一类为不带数量词的,如many, few;第二类为带数量词的,如about three, three so on;第三类是由more than, less than等组成的。在这三类当中前两类限定词都不具备确定的主语单调性。为了更好的达到我们的目的,即找出主语单调性的语义规则,在研究以上两大类限定词的时候,我们分别借助了不同的理论工具。在研究非模糊限定词的时候,我们借助了传统的对立四方体(square of opposition)和文氏图(Venn Diagram)。而在研究模糊量词时,我们又将模糊理论集合(fuzzy set theory)中的刻度函数(scale function)发展为可以描述模糊量词主语单调性特征的单调函数(monotonicity function)。通过研究我们发现,虽然限定词主语部分的单调性的确没有具有像其谓语部分单调性那样单一的语义特征,但我们仍然可以通过分类研究而总结出其内在的规律。对于限定词谓语部分的单调性,我们可以通过判断这个限定词到底是表达肯定还是否定意义而推断出。现在我们总结出了限定词主语部分单调性的普遍规则,那么同样我们也可以根据限定词的某些语义特征而直接推导出他们的主语单调性了。汉语中的限定词远比英文中的要复杂,但通过对汉语限定词单调性的详尽描述和与英语限定词单调特征的比较,我们发现决定限定词主语单调性特征的关键因素都是一样的。我们通过研究英语限定词而得出的规律同样也适合于汉语。最后,我们得出结论,在自然语言当中,限定词主语部分单调性的有、无或是向上还是向下单调,我们都可以通过某些关键的语义因素而推导出来。