如今人们的生活质量日渐提升,随之而来对户外休闲游憩的需求也日益增大,而目前对景观视觉质量的研究广义上景观视觉的意义已经不局限于美学,逐渐融入了地理学、生态学、心理学等多学科的复合概念。城市公园是城市组成的重要部分,是城市居民重要的游憩场所。因此,研究城市公园的景观视觉质量,能够给公园的建设、改造及管理提供参考和依据。本文以贵阳观山湖公园为研究地,考虑到传统的SBE（Scenic beauty estimation）美景度评价,过于强调人体主观的视觉感知,而人的主观视觉审美具有较大的差异性。为了使评价结果更具说服力,融入了基于Arc GIS空间模型对地理特征进行量化后的数据,作为客观方面的评价。根据相关领域专家的建议并结合研究地实际情况后,确立了11个有关景观特征的评价指标（景观视觉可见性:视域面积比、视点可见度、视线连续度、景观视觉吸收力:坡度、坡向、地形起伏度、植被水体丰富度,景观视觉敏感度:相对距离、相对坡度、视觉机率、醒目度）,借助Arc GIS软件处理指标数据,利于AHP（Analytical hierarchy process）层次分析法计算指标权重并以叠加后的数据作为客观评价的依据;采用传统的SBE美景度评价法,作为人们对景观视觉质量评价的主观感知,根据专家打分进行标准化处理后的分值作为主观评价的依据;最后将客观和主观评价相结合后,运用IPA（Importance Performance Analysis）分析法构建出一个象限评价模型,四个象限分别对应了四个景观视觉质量等级（景观优势区、景观维持区、低优先改进区、重点改进区）,以此对贵阳观山湖公园景观视觉质量进行精确且科学的最终评价,提出相应的整改意见和建议,从而为贵阳观山湖公园今后的建设、管理及改造提供依据。研究结果表明:（1）贵阳观山湖公园景观视觉质量主观评分高于中值-0.125的景点大约占了65.85%,其分布不仅集中在主干道和湖周,还有部分远离道路和公园主要景点,位置在无导视的情况下较隐蔽。（2）贵阳观山湖公园景观视觉质量客观评分高于中值0.88的景点大约占了63.41%,在公园内分布较为分散,北园相对集中,公园整体可塑性强;（3）位于第一象限“景观优势区”的景点主观评分＞-0.125,客观评价＞0.88,说明其地理位置上不仅具处于一个位置较好的区域,而且还具有较高的美景度,此处景观发生改变时,即便轻微也会对观赏者的视觉造成较为强烈的反应;（4）位于第二象限“景观维持区”的景点主观评价＞-0.125,客观评价＜0.88,说明该区域内景点的美景度虽然较高,给游客的体验感较好,但却因地理位置较隐蔽,不容易被游客所发现;`（5）位于第三象限“低优先改进区”的景点主观评价＜-0.125,客观评价＜0.88,说明该区域景点不仅地理位置不佳,而且美景度较低,游人景观视觉感受较差,不利于观赏游览;（6）位于第四象限“重点改进区”的景点主观评价＜-0.125,客观评价＞0.88,说明该区域的景点虽然游人的视觉感受不佳,但是景点占据较好的地理位置,理论上利于游览观赏。（7）综上所述,地形起伏度较高,地形变化显著且植被种类繁多造景优美,景观要素丰富,视线通透的景点能给人带来良好的景观视觉体验;占据优越地理条件的景点没有塑造良好的景观,会降低游人的景观感知;由于地理位置条件不优越,景观塑造的再优美的景点,也不容易被游人观察到。本研究为贵阳观山湖公园提升景观视觉质量方面的建设、优化提供了科学依据,根据以上研究方法,能让设计师在进行设计规划时,结合客观科学的数据和大多数人的景观视觉偏好,更好的规划设计出有利于人类视觉的园林景观,也为其他类似公园的景观视觉质量提供参考,使公园管理站在更加科学、客观的立场上进行管理、改造及调控。