庭前会议是“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的一个重要尝试,因为是新制度,国内外也没有可以直接据以完全模仿的蓝本,实际上是在实验中建设,引起了很大的争论,遗留了很多问题,其中之一就是在庭前会议中如何排除非法证据。由于法官对程序性事项不负主动审查之义务,须当事人自己提出申请,法官依申请调查并施以救济,所以对于程序违法行为最妥当的处理方法是“随时发现,随时解决”。因此庭前会议可以对程序问题作出裁决,而排除非法证据亦属此列。但是由于庭前会议不公开举行,所以无法满足严格证明法则的要求,所以需要严格证明的事项都必须留待庭审解决。故虽然庭前会议可以解决大部分的非法证据排除问题,但是需要由侦查人员出庭说明情况的,因必须进行严格证明,所以需要留待庭审解决。庭前会议笔录无法发挥裁判的效力,所以还是应当专门作出裁决,对后续行为产生法律拘束力,以防止庭前会议无法发挥作用。但是这一裁决并非终局性的,控辩双方对该决定有异议的,可以采取相应的救济措施。一是在审判时提交新线索或新证据,且能够证明该线索或证据是在庭前会议之后发现的;二是在二审或再审程序中提出排除申请,请求获得救济。另外,鉴于隔断不能和集中审理原则的要求,庭前会议应当由庭审法官主持,需要对非法证据问题作出裁决的,合议庭所有成员必须都出席会议,法院也应当通知被告人出庭。庭前会议虽然是不公开举行,但不意味着秘密举行,与案件有直接利害关系的人也可以出庭。