庐隐，“五四”时期颇负盛名的女作家，被茅盾称为“五四”的产儿。作为“五四”时期第一批浮出历史地表的女作家，她以“问题小说”步入文坛，随后将视角转向了知识女青年，关注她们身上的苦闷和悲哀。与同时代的女性相似，庐隐的创作方向主要是书写女性。她以自己独特的视角和笔法创造出一个个忧伤苦闷的女性。反复书写女性使得庐隐笔下的性别书写严重失衡:女性形象丰富，男性则显得单薄。但不可否认的是，她们在书写“女性”的同时，也将男性带入了她的笔下。且显示出与同时代男性作家自我书写完全不同的别样风采。她无意中构建的男性形象，却彰显了明显的性别倾向和独特的审美观念。本文试图分析庐隐的笔下的男性想象，与其个人人生经历和所处的社会大环境之间的关系。除序言、结语外，文章共分为四部分:　　引言中简单介绍了庐隐的创作与男性在其中所占的位置，并给文中所涉及的“人生”、“书写”概念下了定义。　　正文的第一章主要是详细剖析了“五四”时期女作家笔下的性别书写与庐隐笔下的男性形象。“五四”时期女性作家第一次浮出历史地表，拥有自己的话语权。在这种背景下，她们的性别书写的重点自然放在“自我”身上。庐隐也拥有同样的倾向，因此其笔下的男性形象总体上显得比较单薄，且类型化。　　第二章，关注庐隐身边的男性亲人与情人对其男性书写的影响。重点分析了庐隐关于父亲的记忆及与郭梦良的爱情对于她后来男性想象的影响。　　第三章，结合庐隐身处的时代背景，分析其对男性书写的影响。这章分为四个部分:战争阴影下的男性，社会困境中的男性，走向生死边缘的男性，妇女解放运动下的男性。庐隐被茅盾称为“五四”时期女作家中关注革命性的社会题材的“第一人”，其男性想象与社会环境的关系是不得不关注的重点。　　第四章，分析庐隐的男性想象是否存在停滞的现象。茅盾在《庐隐论》中提及其作品中存在停滞的状况，那么其男性想象是否有相同的状况，值得分析。　　结语，总结全文，并说明了选题的灵感来源。