随着信息技术的飞速发展与广泛应用,传统商业方法与计算机技术相结合活跃在金融、银行、电子商务等多个领域。新型商业方法所表现出的技术性特征和现有法律保护的不足,迫切要求着专利客体范围的扩张。在商业环境的冲击之下,2017年4月我国《专利审查指南》中首次承认了含有技术特征的商业方法的专利客体地位,2019年12月我国《专利审查指南》再次制定了详细的审查标准。在此背景下,本文首先分析了新修专利指南出台前后,商业方法专利的申请与授权现状和与《著作权法》、《反不正当竞争法》相比,从法律和现实意义两个角度论述选择《专利法》保护的优越性与商业方法专利自身在专利实用性、新颖性、创造性三个方面的特殊性。紧接着,分析在现有审查标准下,由于对其特殊性的忽视,在审查实践中所存在的客体适格性审查与实质性审查的问题,对新修指南中有关审查标准的内容进行解读并分析其中可能存在的问题。在这个理论基础上,分析商业方法专利保护较为成熟的美国、欧盟、日本等国的经典案例,通过对案例的介绍和评价梳理其中的法律经验,通过把握这些国家和地区商业方法专利保护的历程和态度转变的脉络,在对比借鉴之下,得出我国可以学习和汲取的经验与教训。在充分了解了本国商业方法专利保护存在的问题,并且借鉴域外经验进行总结之后,最后依托于本国实际发展情况,从立法确认、审查标准的完善与实践操作三个方面,阐述如何更好地落实商业方法发明的专利保护。