商品化权作为现代商品经济不断发展而产生出的新型权利,无论在我国法律学术界和司法界都是一个具有争议性的法律问题。随着我国当前商品化权权利人维权意识的提高,商品化权案件在近些年来不断增多,法院对于此类案件的判决理由不断推陈出新,运用现有法律体系去保护商品化权不但会打破现有法律制度的平衡,也不利于检视商品化权作为新型权利的正当性。因此我国最高人民法院颁布了相关司法解释,目的在于帮助解决作品名称、角色名称商品化权案件审理过程中所出现的法律适用问题,这也是对商品化权案件完善法律适用的重要途经。本研究报告将商品化权司法案例作为研究素材,对商品化权在我国的司法实践情况进行梳理,对人民法院审理商品化权纠纷案件遇到的突出问题进行分析研究,基于商品化权的法律本质去探讨如何保护商品化权益免受侵犯,对我国相关领域的司法实践和立法提出建议。本文的第一章主要阐述选题意义,根据商品化权的由来和发展、商品化权在我国的现状,以及我国司法实践涉及到的商品化权案件与我国法律学者对商品化权定义的不同观点,定义本文研究的商品化权,并明确本文重点研究的商品化权客体为作品名称、角色名称。第二章为商品化权司法案例数据分析部分,笔者通过对判决文书中的信息提取与解析,显示商品化权在我国的司法审判情况,为下文以作品名称、角色名称为客体的商品化权研究进行铺垫。第三章为着重分析了以作品名称、角色名称为商品化权客体的法律案件的相关数据。根据现有典型案例,整理作品名称、角色名称商品化权保护具有阶段性意义的案件,并分析运用现有法律体系保护两类名称商品化权的弊端,并根据商标授权确权行政案件的司法解释中相关条款,分析该司法解释能否解决两类名称商品化权案件在司法实践中遇到的突出问题。第四章为总结部分,根据对上文的分析,为我国作品名称、角色名称商品化权案件的司法审判寻求合理保护的方法并提出立法建议。综上所述,本文结合国内外对商品化权的理论研究和司法实践中对商品化权的保护依据,通过现有典型案例梳理分析,对我国作品名称、角色名称商品化权的法律适用和立法提出建议。