国际私法领域的“直接适用的法”理论产生于上世纪中期的欧洲大陆,它作为一种新的法律选择方法,因不依赖于冲突规范的援引即直接适用解决当事人之间的权利义务关系而表现出独特性。在司法实践中,“直接适用的法”作为法院地法的组成部分,强制地、直接地得到其所属国有关法院的适用,实现了国内某些重大的政策,保护着国家和社会的公共利益。法律直接适用理论与传统国际私法利用双边冲突规范解决争议的做法背道而驰,在法律选择的过程中引入了功能主义,强调国家政策对私法领域的干预,因而,自从其诞生之日起,国际法学界的争论便没有停歇。不少国际私法学者对这一问题给予极大关注,并作了大量研究,但是,仍然有一些疑难问题缺乏清晰的界定。本文试图对“直接适用的法”的一些基本情况作一解析,以期能够为有关专家学者展开深入研究理清脉络。文章的引言部分是问题的缘起,主要介绍时代背景,为以下的论述作铺垫。第一章是概述,先是对“直接适用的法”理论的提出即产生过程、它的概念与基本特征作以简单的描述,然后对它的性质做出界定。第二章是本文的主体部分,笔者主要采用比较研究的方法对“直接适用的法”与一些容易混淆的范畴一一做出辨析,希望能使读者划清它们之间的界限,对它们有更清晰的认识。第三章谈法律的适用问题,探讨两种不同情况下的司法实践,即法院地国“直接适用的法”和外国“直接适用的法”在适用上的差别。第四章主要讨论中国的“直接适用的法”,首先说明我国同样存在着“直接适用的法”,接着对我国“直接适用的法”中存在的一些问题提出宏观上的对策。最后是结束语,展望直接适用理论未来的发展,指出研究这一问题的重要战略意义。