动结式和可能式是两种不同的述补结构,本文通过考察大量的语料,将动结式和可能式进行对比,发现二者在实际的使用中存在着很多的不对称现象,本文对此进行了详细的描写,并努力从语法语义语用等多方面去解释这些不对称现象的成因。本文共分为四章,其中第一章为概述,第四章为总结,第二章和第三章为文章的主体部分。第二章为语法描写部分。主要描述了一定语料中,动结式和可能式在总体数量上,在充任述语和补语的词语数量上,以及二者内部肯定式和否定式数量关系上都存在着差异。本文对这几个方面又具体分为计频和不计频两部分。无论是计频还是不计频,动结式所选择使用的述语、补语的数量都远远多于可能式的选择;二者内部,可能式肯定式远远少于否定式,而动结式肯定式则远远多于否定式,两种结构形式也呈现出一种不对称现象。第三章为解释部分。针对第二章动结式和可能式呈现出的不对称现象,这一部分将逐一做出解释。首先针对充任动结式补语的词语的数量多于充任可能式补语的词语的数量的现象,本文用语义方面的理论进行了解释。可能式补语含有说话人对动作结果的期望,所以通常能够充当补语的形容词都是褒义的,尤其是可能式的肯定式,它要求可能补语必须是褒义词。而动结式补语包容性较强,无论是对结果好的描述,还是坏的,都可以进入动结式补语,所以动结式补语的数量远远多于可能式补语。对于表示积极意义的词语既可以进入动结式和可能式,而表示消极意义的词语却只能进入动结式这种现象,本文运用反义词的标记模式进行了解释。其次,本文从动性强弱的角度对动结式和可能式的述语进行了调查,说明了进入可能式的述语动词要远远少于动结式的原因:动结式的述语对动词的动性强弱几乎没有要求,无论是动性强的动词还是动性弱的动词都可以进入动结式;可能式中,动性强的动词占有优势,动性强的动词进入可能式比动性弱的动词进入可能式要自由得多,这就造成了进入可能式的述语动词要远远少于动结式,从而导致动结式的数量大于可能式。再次,对于动结式和可能式内部肯定式和否定式数量关系的不对称现象,本文运用肯定和否定的不对称理论解释了可能式内部否定式的使用数量远远大于肯定式的现象;又从粘着结构不易单独成句的角度说明了动结式内部肯定式的使用数量多于否定式的现象。最后,在实际的调查过程中,我们找到了动结式在实际使用中多于可能式的又一原因:由于经济原则的作用,使得原本不应由动结式表达的句子运用了动结式,造成了动结式数量的增加。