随着人工智能技术的快速发展,在文化领域新的创作方式也随之而来,人工智能生成物作品就这样逐渐走入我们大众视野。越来越多的人工智能生成物作品使得众多法学家开始探讨如何拓宽对其的保护途径,使其在不同情况都能得到合理有效地保护。本文立足于分析我国现阶段刑法对人工智能生成物著作权保护的不足,并提出合理的完善建议,主要分为三个部分。首先,厘清人工智能生成物属性界定,在明确人工智能生成物的定义和分类的基础上,衔接部门法分析其可版权性以及权属,并提出将人工智能生成物著作权归属于人工智能使用者的设想。其次,分析我国刑事司法实践中侵犯著作权类犯罪的主要依据条款（第217条侵犯著作权罪）在人工智能背景下所发生的变化,找出用本条款保护人工智能生成物著作权的困难点和矛盾点,从而提出针对有效的建议。最后本文提出,为了更有效地保护人工智能生成物著作权,应当将人工智能生成物著作权纳入刑法的保护范围,但为了防止过度保护导致社会恐慌,从各方面应当低于刑法对传统自然人作品的保护限度。同时本文针对人工智能时代下多元化犯罪主体导致侵犯人工智能生成物追责困难问题,提出设立拒不履行人工智能安全保障义务罪的想法。当人工智能的相关管理人员在没有履行安全保障义务时,经人工智能监管部门责令采取措施改正而不执行的或者无效改正的,应当追究相关人工智能管理人员的刑事责任,这样既能够追究所有人或者研发者等相关管理人员拒不履行义务的行为,也可以对多元化的责任主体加以区分。