电子商务经济的飞速发展促使人们将自己的消费习惯从线下转移到了线上,这一转变给我们生活带了极大的便捷性。但也产生了许多问题,尤其是电子商务平台上的商品真假难辨,鱼龙混杂问题。假冒伪劣商品不仅侵害了消费者的权益,而且也对商标权人的的商标、商业信誉以及商业利益造成了损害。在这种情况下,作为电子商务平台的经营者是否需要对平台上发生的商标侵权案件承担责任呢?在当前立法背景下,电子商务平台上的商标侵权纠纷主要依赖侵权责任法中的通知删除规则解决。随着实践中运用通知删除规则的频次增加,该规则在适用过程中出现了适用绝对化,适用程序模糊化等问题,这些问题也让本应由电子商务平台经营者承担的责任没有落实到位。时至今日,我们有必要重新审视当前的商标法律制度,并就司法实践中面临的问题找到更好的解决办法。笔者认为,我们可以我国侵权法为背景,以电子商务平台上的商标侵权纠纷为契机,认真学习国外商标间接侵权先进立法与实践中的先进经验,大胆地构建商标间接侵权制度,保证该制度能够有效规制电子商务平台经营者在直接侵权过程中的间接侵权行为,也能够督促电子商务平台尽责履行自己的职守,并承担起保护知识产权的社会责任。此外,可借鉴学习著作权领域与国外商标间接侵权立法及实践经验,在商标法领域引入并完善避风港规则,让其物尽其用。全文共分为五个部分,具体内容如下:第一部分,简要介绍了研究商标间接侵权制度与避风港规则的背景与意义,着重介绍了国内外商标间接侵权制度与避风港规则的研究现状。此外,还在该部分指明了本文的研究内容、研究方法,以及本文研究的创新之处。这些准备工作为下文顺利开展B2C模式中商标间接侵权问题研究做好了准备。第二部分,介绍了商标间接侵权的概念,新型网络交易模式的产生与发展,并就新型网络交易模式呈现出的新特征进行了分析。另外,该部分内容还就商标间接侵权与直接侵权、共同侵权存在的关联性、差异性进行了剖析,还原了商标间接侵权的独有特点,用说理的方法证明了商标间接侵权的独立性与单独存在的必要性。第三部分,简要分析了我国B2C模式中商标间接侵权制度的现状与问题。现状部分列举了我国当前商标间接侵权行为及责任的立法规定,并通过案例分析方式指出了立法规定在实际运用中存在的问题。当前立法规定之所以不能妥善解决电子商务平台经营者侵权行为的认定问题,一方面是因为通知删除规则不够健全,另一方面是缺乏系统地商标间接侵权制度。第四部分,介绍了国外立法规定,分析了国外立法不足与立法可借鉴之处。我国商标法领域间接侵权制度不够完善,也未规定避风港规则。国外对商标间接侵权制度与避风港规则较早均有深入研究,其先进性的立法规定与实践经验值得我们学习和探讨。第五部分,针对当前B2C模式中商标间接侵权面临的问题提出了一些建议。建议大致分为两个部分,一是通过构建完整的商标间接侵权制度来解决电子商务平台上的商标侵权问题,二是在商标法领域引入避风港规则,并将其尽善尽美,以期妥善解决实际问题。