从1992年深证原野舞弊案,国内审计失败现象首次映入公众的经济认知世界里,再到21世纪初银广夏事件,拥有业内最高业务水准的中天勤会计事务所自此退出服务行业的历史舞台,而之后一年的时间里,又有亚太实业、振隆特产、九好集团等审计失败案件相继公之于众。然而无独有偶,国际资本市场上也由21世纪初的安然、施乐、世通事件到现如今日本东芝、威德福国际、阿拉巴马州殖民银行等舞弊事件纷涌而出。自两权分离产生了对审计市场的需求以来,审计业务双方出于理性经济人的选择,使得资本市场审计失败现象愈演愈烈,可以看出,无论是在国际还是国内资本市场审计失败现象的发生并非审计业务双方合谋这样简单,我们需要全面客观地分析与研究审计失败案件从而整理出更加全面、深刻的审计失败原因及其应对策略。本文针对我国接连发生的审计失败案件,为能够更加全面而深入地分析审计失败的原因并完善应对审计失败的对策进行了以下研究:首先,整理出国内外文献关于审计失败认定的研究,并从审计业务的主体、客体及执行环境三个方面整理并归纳了国内外学者有关审计业务失败原因的研究成果;然后,根据国内外审计失败研究学者关于审计失败的认定研究发现,审计失败的认定主要存在“过程观”与“结果观”两种观点,其中,审计失败的“结果观”认为审计师出具了与被审计单位实际经济状况不相符的审计报告,而本文认为审计失败的形成更符合审计业务的主体、客体及其执业环境三方面职责的缺失的“过程观”;本文继续重申了审计失败的“过程观”的概念认定并介绍了审计失败的三大归因分类以及审计业务的两个互相矛盾的服务属性;再者,选取近期发生的由互联网+时代最具企业投资力量的成都金亚科技股份有限公司(以下简称金亚科技公司,股票代码300028)与近年来“问题不断、业务继续”的立信会计事务所“创造”的审计失败案件作为审计失败原因的研究案例,并根据证监会的处罚公告整理出金业科技公司与立信会计事务所的违规表现;通过对金亚科技审计失败案例发生的原因的分析,并结合国内市场上的审计失败现象验证了企业、事务所以及监管机构三方面力量的不足是导致审计失败发生的主要原因,为此,最后从审计失败的形成机制出发分别从审计业务的主体、客体及其执业环境三个方面提出规避审计失败的具体建议。