911事件震惊了全世界。911事件后，许多政治家尤其是美国政治家强烈指责反恐袭击事件并且做了反恐演讲。但是，不同时期的总统所做的演讲有很多不同点。本研究的目的是从功能语法角度对比分析布什与奥巴马反恐演讲的人际意义。韩礼德（1994）认为，每种语言都有三种元语言功能。人际功能就是这三个元语言功能之一。人际功能是人们用语言来维持和建立恰当的社会关系的。韩礼德（1994）认为人际功能在交流过程中不仅能体现说话者的态度、身份、角色、观点、意图和判断，而且还会影响到话语接收者的观点和采取的行动。根据韩礼德，人际意义主要由语气、情态和人称系统来实现。本研究的主要是从语气、情态和人称系统方面来分析布什和奥巴马是如何使用语言资源并使他们出现差异性的。通过统计分析布什和奥巴马反恐演讲中语气、情态和人称系统的出现频率和分布情况发现奥巴马比布什的反恐态度更强硬更积极。首先，布什和奥巴马都运用了大量的陈述语气来传递他们的反恐策略。但是奥巴马演讲中祈使语气（1.4%）远超布什演讲中的祈使语气（0.2%）。奥巴马运用了大量的祈使语气尤其是“let’s”结构来和听众建立友好的关系并且使得他的演讲更有说服力。第二，布什和奥巴马都运用了大量的情态动词来实现他们的人际意义并且传递他们的反恐政策。但是奥巴马演讲中情态动词（520次）高于布什演讲（430次）。第三，奥巴马演讲中人称代词“we/us/our”（1303次）远超布什演讲中人称代词“we/us/our”的次数（771次）。另外人称代词“I/me/my”（384次）也高于布什演讲中的人称代词“I/me/my”（342次），这些数据都反映了奥巴马比布什的反恐态度更强硬更积极。对于反恐策略而言，布什和奥巴马都提出所有的美国人都应该尽他们最大的能力与恐怖主义做斗争。但是，布什决定通过和伊拉克开战来消灭恐怖主义，而奥巴马则通过与别的国家合作，关闭关塔那摩监狱和使用无人机等一系列政策来消灭恐怖主义。换句话说，奥巴马的反恐策略不再是开启反恐战争，而是通过国际间的合作来打击恐怖主义。