自古希腊时期以来,行动理由问题就成为了伦理学中最为重要的问题之一,在哲学史中一直延续着将心理因素纳入其考察范围的理论思路,然而这种思路却在二十世纪受到了物理主义的猛烈抨击,直至戴维森将其重新复兴。伯纳德.威廉斯作为当代伦理学最为重要的人物之一,首次的对行动理由做了内在理由解释与外在理由解释上的区分,并断言“所有的行动理由都是内在理由”。威廉斯内在理由论的提出是基于对行动理由所必需条件的论证:行动理由需要能够对实际行动进行解释说明,而且需要通过内在于心的理性慎思才能理解。并在休谟式的动机模型的基础上进一步认为“存在着一种完满的慎思路径,这种慎思路径能够从行动者的主观动机集合中的某个元素出发,进而连结到实际行动”。威廉斯的观点一经提出就引起了广泛的争论,本文通过对这些争论的回应,为内在理由论提供一种辩护。