在我国政府提出“建成创新型国家,使科技发展成为经济社会发展的有力支撑”的号召下,科学技术已经成为各国社会经济发展的决定力量。企业作为创新体系的主体,其创新活动越来越受到重视。但是通过比较分析国内外研发创新活动现状发现,我国创新活动与发达国家相比仍有较大差距。因此,提高企业技术创新能力,并为企业研发投入提供良好的政策环境,已成为我国政府重要而紧迫的任务。由于税收优惠强调市场的力量,具有普惠性,各国普遍采用税收优惠政策来激励企业的创新活动,我国也陆续出台了一系列促进企业开展创新活动的税收优惠政策。在此背景下,全面深入地研究企业创新税收优惠的激励效应,可以为政府政策制定提供合理参考。本文在梳理国内外研究文献的基础上,并通过理论分析与实证分析相结合的方法,从微观角度分析了税收优惠对创业板上市公司创新绩效的作用机制及激励效应。本文首先分析了当前我国企业创新活动和税收优惠政策的现状及存在的问题;接着从理论上比较分析税收优惠与政府资助这两种政策工具对企业创新绩效的激励效果,并分析不同税种优惠方式对企业创新绩效的影响路径;随后从研发经费投入的角度分析了税收优惠与企业创新绩效之间的关系,并建立了“税收优惠—研发经费投入—创新绩效”的概念模型。在此基础上,本文以2010-2013年在创业板上市的共计939个公司作为研究样本,利用多元回归方法对研究假设进行检验。通过分析和实证检验后,得出本文的研究结论:(1)与政府资助相比,税收优惠对创业板上市公司的创新绩效的激励作用更大;公司规模越大,企业创新绩效就越大;制造业和信息技术业的创新绩效明显高于其他行业的创新绩效;(2)税收优惠与创业板上市公司的研发经费投入具有显著的正相关关系;(3)创业板上市公司在创新活动中的经费投入与创新绩效具有显著的正相关关系;(4)研发经费投入是税收优惠影响企业创新绩效的完全中介变量;(5)增值税优惠比所得税优惠对创业板上市公司创新绩效的影响程度更大。基于研究结论,本文从微观角度出发,提出了完善我国创新税收优惠政策的建议:(1)政府应针对不同行业、规模的创业板上市公司采取差异化的税收优惠措施;(2)政府应该建立以税收优惠为主,政府资助为辅的财税激励体系;(3)优化税收优惠政策,增加创业板上市公司对创新活动中研发经费的投入能力;(4)税收优惠政策应从所得税优惠为主转向所得税优惠和流转税优惠并重。