生态恢复过程中植被的选择至关重要。欧李作为一种适应性极强的灌木树种,具有耐寒、耐旱、耐瘠薄的特性,且成丛快,覆盖高,根系发达。近年来,欧李已在多个地区生态恢复与重建中被利用,但其生态作用尚未得到系统评价。本试验选取4个不同生态脆弱欧李种植区:柳林黄土丘陵沟壑区(L)、平朔露天煤矿复垦区(PS)、昔阳露天煤矿复垦区(XY)、左云改造河滩地(ZY),作为试验样地,通过欧李根际与非根际、欧李灌丛下与欧李灌丛行间相同土层及层间土样差异分析,探究不同生态脆弱区欧李种植后土壤理化性状、酶活性及微生物特征,并通过主成分分析对土壤质量做出综合评价,以便为欧李作为生态恢复树种提供理论依据。为避免采样时期的局限性,试验还设计进行欧李不同生育期土壤特性分析,以期深入揭示欧李种植后土壤特性动态变化规律。主要结果如下:(1)对不同生态脆弱区及不同欧李生育期土壤特性研究均表明,除欧李灌丛下0～20 cm 土层(UCC20)的个别指标外,根际效应广泛存在,主要体现在土壤pH、电导率、酶活性(除过氧化氢酶)、土壤微生物数量、土壤呼吸强度,其中土壤微生物数量的根际效应尤为显著。(2)欧李种植对不同生态脆弱区土壤的改良效果不一,对黄土丘陵沟壑区土壤改良效果最为显著。黄土丘陵沟壑区欧李灌丛下土壤团粒结构、土壤pH、土壤养分(除速效磷)、土壤酶活性(除欧李灌丛下20～40 cm 土层(UCC40)过氧化氢酶)、土壤微生物数量、土壤基础呼吸等多方面均得到不同程度改善。欧李种植对平朔露天煤矿复垦区、昔阳露天煤矿复垦区及左云改造河滩地土壤的改善仅体现在土壤团粒结构、pH、电导率(除PS-UCC40)、少数土壤养分指标、土壤微生物数量等方面。另外,根据主成分分析中前三主成分得分及其贡献率对各生态脆弱区不同处理土壤质量进行综合评价得出:柳林黄土丘陵沟壑区与平朔露天煤矿复垦区,欧李灌丛下土壤综合质量均高于欧李行间相应土层土壤综合质量,且UCC20 土壤综合质量高于UCC40;昔阳露天煤矿复垦区与左云改造河滩地,UCC20 土壤综合质量虽略低于欧李行间0～20cm 土层(IRC20)但两者相差较小,而UCC40 土壤综合质量则明显高于欧李行间20～40cm 土层(IRC40),因此欧李对土壤的改良作用也不可忽视。由此得出,欧李种植使各生态脆弱区土壤综合质量均趋向良性演替。(3)此外,对柳林黄土丘陵沟壑区研究还表明,欧李与油松对土壤的改良效果各具优势.欧李灌丛下土壤在0.25 mm-2.0 mm 土壤团聚体比例、碱解氮、全磷含量及酶活性方面优于油松林下,而在>2.0 mm 土壤团聚体比例、土壤含水量、电导率、微生物数量与微生物群落多样性及其他养分含量方面次于油松林下。(4)主成分分析还得出,各生态脆弱区欧李种植引起土样间差异的关键因子虽不同但也有共性。各生态脆弱区土样差异关键因子均包括有机质含量,此外,各生态脆弱区较有共性的关键因子还包括除左云改造河滩地外的土壤基础呼吸强度、脲酶活性、土壤含水量,除柳林黄土丘陵沟壑区外的细菌与放线菌数量,以及除昔阳露天煤矿之复垦地外的全氮含量。(5)除碱解氮、速效钾等速效养分含量各处理间动态变化差异较大外,各处理在含水量、pH、电导率、速效磷与有机质含量、酶活性及土壤微生物数量等方面的动态变化相对一致。各处理土壤含水量均在6.16(硬核期)出现谷值与最低值,而在8.21(成熟期)或10.30(落叶期)出现最高值。与土壤含水量相似,各处理pH均在6.16(硬核期)达到最低值,而在8.21(成熟期)达到最高值。有机质含量呈现前期消耗而后期积累趋势,多在8.21(成熟期)出现最低值。除欧李根际外,各处理速效磷含量均在8.21(成熟期)最高而在10.30(落叶期)最低。与pH动态变化相反,电导率、土壤酶活性(除过氧化氢酶)、土壤微生物数量多在6.16(硬核期)出现峰值而在8.21(成熟期)出现谷值。(6)虽各土壤指标都会随采样时期变化而变化,但欧李对黄土丘陵沟壑区土壤质量改良作用是普遍存在的,并非季节偶然性。综上得出,欧李种植对各生态脆弱区土壤质量均具有一定改良作用,只是对不同生态脆弱区改良效果不一,其中对黄土丘陵沟壑区改良效果最为显著。并且欧李种植对土壤质量的改良作用对采样时期的依赖性很小。