本论文从批评话语分析的角度对中美人权话语进行比较。两个样本分别来自中国人权白皮书和美国总统在人权纪念日上的宣言。　　 文章以韩礼德的系统功能语法为基本理论框架对所选样本进行分析。韩礼德将语言所必须完成的功能归纳为三类，并称之为“纯理功能”或“元功能”。这三类功能包括概念功能、人际功能和语篇功能。在概念功能方面，本文主要从分类和及物性两方面进行分析；在人际功能方面，主要从情态方面进行分析。在语篇功能方面，主要从主位选择方面进行分析。在分析过程中，计算机辅助语言分析工具WordSmith被用来计算词或短语出现的频率。文章采用了定量和定性分析相结合的方法。　　 分析结果表明：中美官方人权话语存在不同之处。这些不同体现在如下几个方面：中国会谈到集体权利，而美国更多地提到个人权利；当谈论人权时，中国往往会联系到本国的经济及社会发展状况，美国则较少涉及到；美国非常看重本国的权利法案，并时常号召人们不要忘记祖先的奋斗和牺牲，中国却很少这么做；中国比较喜欢用一些带责任色彩的情态词，而美国却很少使用。　　 造成这些不同的原因可能很多，本文从三个方面进行分析：首先两国的文化底蕴不同，美国的文化是欧洲文化与本国文化的结合，权利意识很强，并推崇个人自由主义。中国则以儒家思想作为自己的文化信仰，维护统一和政府权威。其次是两国有着不同的历史，中国经历了多年的外国入侵，为争取独立主权付出巨大代价，所以中国认为主权高于一切权利。美国的历史是领土和势力扩张的历史，主权未曾受到威胁过，把个人权利看作高于一切。最后一点原因在于中国是发展中国家，社会条件远不如美国优越，实现人们的生存权和发展权是首要任务。美国则早已过了满足人们基本需要的年代。　　 本论文的研究价值和意义主要体现在三个方面。首先，扩充了批评话语分析的研究范围。批评话语分析经常被用来分析政治话语，但是涉及到人权话语的不多。其次，本研究证明在分析人权话语方面可以以韩礼德的系统功能语法为理论框架，并且能得出一定的结论。最后一点也是最重要的一点，那就是本论文在一定程度上可以提高人们对官方人权话语的批评分析意识，在一定程度上对中美关系有积极作用。