所谓近代海防思想路线,就是在近代海洋文明的时代格局下关于国家海防安全的基本认识轨迹,它是指导国家海防决策与海上行动的思想基础。从中日近代海防价值观的考察中,比较两国近代海防思想路线。中日两国之所以能形成近代海防思想路线,是有其相同或相似的国际背景的。西方近代殖民扩张势力推动国际关系发展进入海洋时代,中日均被迫结束传统的锁国状态而面临严重的内忧外患。针对来自海上强国的威胁,两国不得不重视各自的海防问题,先进知识分子首发海防之议,引入海防书籍学习外国经验,最终在各自的海防思想指导下作出海防决策。同时,主要由于存在海防思想的不同起点,又选择了海防路线的不同定向,从而造成了两国近代海防思想路线的重大差异。在两国近代海防路线的实施战略方面,中日都是因受来自海上的战争压力而完善各自的海防战略构想,并且都采用西方经验来谋划各自的海防战略布局。同时,中日都有不同的海防战略布局和战略方针,由此形成了两国近代海防战略的重大差异。在两国近代海防路线的建设成果方面,中日都大批采购西方的船炮,又都迅速地编成近代化舰队。同时,两国在海军定位上明显存在重大差异,相应地形成不同的海军建设决策,结果造成海军作战实力的差异。通过对中日两国近代海防思想路线之形成过程、实施战略和建设成果的比较分析中,可以看出两国海防近代化过程中虽然存在诸多共同点,但正是因为两国不同的国家性质,不同的海防战略,不同的重视程度和不同的西方观才导致,晚清政府以“和戎海防”路线指导其“依陆守海”的海防建设,以“保守海口”为海上行动方针,始终不能突破单纯设防的极端保守性；而日本以“海外雄飞”路线指导其“据岛夺陆”的海防建设,海上战争以“制海克敌”为行动方针,大显其主动出击的极端进攻性,全力追求其近代殖民主义的东亚帝国霸权梦。可以说,1894—1895年甲午战争是对中日近代数十年海防建设的一次实战检验,它表明：只有全面的现代化国防路线和有效的海防建设,才能真正切实地维护国家安全。