随着经济社会的纵深发展,中小私营企业、个体户的高速发展,企业对利润最大化的追求或盲目追求。中小企业融资难,民间借贷频繁和规模庞大,经济下行,企业自有资金的不足,资金链的断裂,诚信和公权力监管的缺失,引发了许多问题。企业与企业,个人与企业以及多方债务人的不断出现,债务纠纷越来越多。各种民间讨债、躲债、赖账事件频现。很多债权人自发选择民间收债方式,以满足自己债权的实现。民间收债形式多种多样,暴力收债频繁出现。对民间收债产生的原因和我国对民间收债的一味限制和规定缺失应该重新定位和反思。历史上看,各部门在当时情况下出台相关规定,对打击非法讨债活动、稳定社会秩序起到了作用,但形势发展到今天,确有进一步审视和修正的必要。第三方债务催收行为在法理层次上是一种私力救济。这种私力救济作为一种历史悠久的纠纷解决方式,有其独特的价值。将其规范在一定的合理限度之内,并纳入法律监管。探寻逐步建立多元化的纠纷解决机制,为民间债务纠纷的有效解决提供另一种途径。本文主要由五个部分组成。导论、第2、3、4章和结语五个部分组成。本文是从社会存在的非法催收事件出发,介绍了第三方债务催收行业的内在外在发展情况,从而讨论如何规范第三方债务催收行业。从国家禁而不止研究其存在的正当化可能和合法化控制的制度构建设想。第1章导论由社会影响很大的于欢案涉及的非法催收问题出发引出第三方催收行业的存在社会背景和研究意义。整理归纳以前对此研究的论文的状况,提出新的构想。第2章主要介绍了第三方债务催收的概念和发展状况。尝试分析了第三方债务催收行业的一般催收模式和弱者模式下的艾滋病催收、残疾人催收、大妈团催收和强者模式下的黑社会催收。第3章由国家法立场出发,讨论第三方债务催收行业对国家法律的规避,两者的博弈,国家禁而不止的原因和风险。第4章讨论了第三方债务催收的正当化可能性和制度构建设想。借鉴了港台地区催收规定,主要通过私力救济的正当性和纠纷解决的多元化趋势的学论,结合我国实际提出第三方债务催收的合法化构思。结语讨论了现阶段地方出台催收规范的合理和不足之处并指出了本文不足。