对标准必要专利权的行使进行反垄断法规制是如今反垄断法领域的热点话题。在知识经济时代,技术通常沿着“技术专利化—专利标准化—标准垄断化”的发展路径,技术标准中已并入了越来越多的专利权。技术标准的公共产品属性放大了专利权人的垄断地位,技术标准和专利的结合也使市场竞争呈现出了不同的态势。特别是在通信、信息等领域,企业之间的“标准专利战”愈演愈烈。越来越多的企业滥用其标准化了的专利权实施垄断行为,以谋求更多的经济利益和在竞争中的优势地位。在规制标准必要专利权的滥用方面,尽管知识产权法的制度,民法的基本原则及标准化组织的政策能够起到一定的作用,但由于反垄断法以维持市场竞争秩序,维护社会利益为己任,并且考虑到标准必要专利对于市场竞争的重要性及权利人本身所具有的特殊市场地位,通过更具强制性、灵活性的反垄断法对标准必要专利权的滥用进行规制是必要的。标准必要专利权人的行为构成了反垄断法禁止的垄断行为,是反垄断法介入的前提和基础。在反垄断法所禁止的行为中,与标准必要专利权人最为相关的就是滥用市场支配地位行为。所以本文从禁止滥用市场支配地位的反垄断规制角度,分别就标准必要专利权人的市场支配地位判定和可能存在的滥用支配地位行为判定进行研究。本篇论文的正文共分为五个部分。第一部分首先解释了标准必要专利的概念和特征,对标准化组织的知识产权政策这一规制方式进行介绍并作出评价;此外从反垄断法的立法目的及与知识产权的关系出发,分析对标准必要专利进行反垄断法规制的理论基础。本文主要的法律分析集中在第二至第五部分,即满足什么条件即可认为标准必要专利权人的行为构成了对市场支配地位的滥用。第二部分首先就标准必要专利权人的市场支配地位如何认定进行了说明。在分析这一问题时,按照从普遍到特殊的顺序,先对相关市场和市场支配地位的一般认定规则进行介绍,再就涉及知识产权的情形,尤其是标准必要专利介入时的特殊方面进行论述。第三至第五部分以三种实践中常见的滥用行为—拒绝许可、垄断性高价、禁令申请为例,借助对典型案例的分析和研究,分别论述滥用行为成立的前提标准。对标准必要专利的讨论不论从法学理论还是从实践角度都具有重大的意义。一方面,关于标准必要专利的法律争端愈发频繁,很多国家的法律实践中针对标准必要专利的诉讼和反垄断审查都在不断增加;另一方面,标准必要专利的很多基础问题仍存在着理论争议。通过对以往学说和实践的研究和总结,有助于我们找到一个更合适的解决问题的方法。