特朗普执政期间,美国政府先后宣布退出《巴黎气候协定》、世界卫生组织、《开放天空条约》等多项国际组织或条约,一系列“美国退群”事件的持续发酵引起了国内外社会各界的广泛关注。我国主流媒体针对相关国际事件的新闻报道体现了怎样的意识形态有待学界从不同学科视角进行研究。国际生态话语分析作为生态语言学在国际关系领域的延伸,关注话语和国际社会生态之间的关系,能够从意识上唤醒、引导和改变人类对国际社会生态的认识。国际生态话语分析需要语言学理论的指导,其中介入系统理论作为评价系统的子系统理论,关涉话语的态度来源,对于揭示话语背后隐藏的意识形态至关重要。然而,目前该理论应用于国际生态话语分析的实证研究较为鲜见。鉴于此,本文基于何伟等人提出的生态化介入系统,就China Daily关于“美国退群”事件的新闻报道从介入方式、介入取向、介入来源和介入内容四个维度进行国际生态话语分析,试图揭示中国主流媒体在报道中隐藏的生态意识。本文主要回答以下三个研究问题:（1）China Daily有关“美国退群”事件的新闻报道运用了哪些介入资源?它们是如何分布和实现的?（2）China Daily有关“美国退群”事件的新闻报道体现了怎样的生态特征?（3）China Daily有关“美国退群”事件新闻报道的介入分布和生态特征有哪些异同?为解决上述研究问题,本文采用多个案研究法,选取“美国退群”的三个典型案例,即美国退出《巴黎气候协定》、美国退出世卫组织以及美国退出《开放天空条约》进行国际生态话语分析的对比和比较研究。本文的研究语料选自China Daily中2017年6月至2020年12月有关“美国退群”事件的30篇新闻报道,共约13,000字,其中每个案例的语料由10篇相关事件的新闻报道组成。研究者基于介入系统理论,以“多元和谐,交互共生”为哲学观为指导,利用UAM Corpus Tool对新闻报道中介入资源的生态特征作尽量穷尽式标注,在此基础上对其进行定量和定性分析,进而对比和比较涉及不同国际社会生态系统新闻报道生态特征的异同。研究发现:（1）China Daily在有关“美国退群”事件的新闻报道中运用了丰富的介入资源,共计562个,其中“美国退出《巴黎气候协定》”的报道中有163个介入资源,“美国退出世卫组织”的报道有192个介入资源,“美国退出《开放天空条约》”的报道中有207个介入资源。具体来说,借言资源使用率最高,各占64.42%,65.62%和68.12%,自言资源的占比为35.58%,34.38%和31.88%。这些介入资源主要实现三大功能即表征新闻报道的对话性、真实性以及可靠性;（2）China Daily有关“美国退群”事件的新闻报道属于生态有益性语篇。三个语料中有益性介入占比分别为69.94%,56.25%和67.15%。具体到生态介入分析的四个维度,介入方式中有益性自言和有益性承认的占比最高;介入取向中明确的占比均高于保留;介入来源为非个人集体,又可细分为篇内来源和篇外来源;且介入内容涉及揭示“美国退群”的原因、人们对“美国退群”的消极态度以及“美国退群”对世界及美国自身的不利影响,符合本文的生态哲学观,故语篇的生态属性为有益性。（3）本文选取的三个新闻事件均以“美国退群”为主题,涉及的国际社会生态系统分别为全球气候生态系统、人类生命生态系统以及全球军事生态系统。研究表明,China Daily关于美国退出有关这些生态系统的国际组织或协定的报道均采用了多元的介入方式来传达其对这一系列破坏国际生态系统事件的否定态度,取向明确且体现了生态有益性。然而,结合介入取向和介入来源对语篇的生态程度考量后发现,China Daily关于美国退出开放天空协定报道与其他事件的报道相比,介入取向比较模糊,其表征的生态性程度相对较低,今后的国际军事生态话语需重视取向明确的介入方式所蕴含的生态意义。总体而言,本研究的贡献主要体现在两个方面:首先,本研究对生态介入分析框架的适用性和可操作性予以验证并提出了进一步完善该框架的建议,对以后的研究有一定的借鉴意义;其次,本研究对中国主流媒体有关“美国退群”事件新闻报道的生态性予以探究,并提出了相应的话语使用和创作的建议,以期为构建和谐国际生态系统的添砖加瓦。