当今,我国毒品犯罪越发猖獗,一般的侦查模式已经不能应对现代的犯罪手段,现在的“猫”(警察)很难捉到“鼠”(犯罪分子)了,为了更好的打击犯罪,诱惑侦查逐渐从公众的视野中出现。诱惑侦查是为了对犯罪嫌疑人进行证据收集或当场拘捕而实施的一种侦查手段.不可否认,诱惑侦查对侦破某些特殊疑难案件起到了事半功倍的效果。我们可以预想到这种侦查手段会在将来得到更加广泛地运用。但在实践操作过程中,侦查人员往往过度使用诱惑侦查,以求得速战速决的效果,这难免会造成相应的危害后果,即对于人权的侵害。所以针对毒品犯罪适用诱惑侦查的法律规制已成大势所趋,这种趋势的延续必然要求各国在结合自身国情的前提下,在提倡保障人权的背景下,通过法律手段对诱惑侦查的适用加以限制,这种限制是良性的也是必须的,它能更好的促进本国法律制度的完善和司法体制的公正。由于诱惑侦查可能会对普通人进行任意的人性伦理品格的“考察”,这种在缺乏法律授权下的“考察”行为会造成人心的不安,从而引发社会秩序的混乱。这种对社会秩序的破坏本应可以避免,而造成此种后果的直接原因在于缺乏对此种侦查手段的制约。对此英美法系以及大陆法系国家针对毒品犯罪采取以先驱旧例或者以法律文本的方式对其进行法律规制。本文从相关的概念和法理出发,对相关问题进行阐述,随之对中国的司法国情进行论述,然后辅之英美法系和大陆法系特定的司法流程和配套规定。最后阐述了从对诱惑侦查的启动程序进行规制,确立过程性控制,明确违法诱惑侦查执行的法律后果来明确和界定其实施的合法界限和合理尺度,这样可使诱惑侦查的适用既得人心又可达到快速侦破毒品犯罪案件的效果。