有限责任公司的出现是法学家在理想中构建出来的,相较于其他公司组织形式,有限责任公司的出现较晚。自有限责任公司出现后,被各国普遍运用,广为接受。有限公司体现了较强的人合性,股东之间相互信任是有限责任公司最主要的特征之一。具有此特征,股东自身行为的约束尤为重要,为了保证有限责任公司平稳发展不受到股东的损害,我国《公司法》规定了相关的救济途径,比如股权转让、异议股东股权收购请求权、股东派生诉讼、公司司法解散等,但以上途径并不能完全杜绝有限责任公司受损的结果,在股东除名方面尚存在一定局限性。股东除名制度在我国《公司法》中,并没有具体规定,只在《公司法司法解释(三)》中提及。不容置疑的是司法解释的规定对于我国有限责任公司股东除名制度的完善、构建具有至关重要的作用。同时,股东除名制度的完善上尚存在诸多不足,比如对股东除名事由、除名程序、被除名股东合法权利的救济等方面没有具体规定,在司法实践过程中难免会遇到各种各样的问题。本文对有限责任公司股东除名的研究探讨共分为三大部分:引言、正文和结语。在引言中,笔者就为何选择有限责任公司股东除名这一题目予以说明,并对该类研究进行了文献综述,目的在于了解我国在这一问题上的研究成果。文章的正文中采用四个章节进行分析。第一章在界定股东除名概念和基本特征的基础上,比较了股东除名与其他三种股东退出机制,从中分析股东除名的必要性。然后以公司契约理论、社团自治理论、股东忠实义务理论、法经济学理论对股东除名的理论基础加以分析。第二章主要论述了德国、美国和其他几个国家在这一制度上的发展情况,对于德国股东除名制度的研究较多。本文对国外股东除名制度的差异性进行比较。第三章讲述了我国股东除名法律规定的立法现状和司法实践的现状,对于日后如何建立符合我国现状的法律制度尤其重要。第四章主要来完善我国有限公司股东除名制度,从除名事由、除名程序、债权人利益保护和被除名股东的司法救济这四点提出建议。结语部分是对本篇文章的收尾,再次强调本文作者的观点和对该制度发展的期待。