市场竞争中,竞争主体分为两大类——买方和卖方,而竞争的关系呈现的是这两类主体之间的排列组合。一般来说,随着市场的不断发展,对于同一类市场竞争规则,由于市场复杂多变,不同的区域、时期和供应链上的竞争群体对市场竞争规则的认知势必是不同的。在激烈的市场竞争下,竞争主体对竞争规则的认知和理解,对于其获得竞争的胜利非常的重要。市场竞争的最终目的是为了达成交易,而交易的过程中一般都会形成交易成本,这种交易成本产生的原因包括了信息不对称、谈判、统筹组织工作等,而在这种复杂的决策状况下,竞争主体为了获得自身的利益最大化,会深入研究市场规则,对于公共工程招投标来说,这种竞争规则即评分规则。对于评分规则的研究,如果研究的到位,会对承包商的投标书的制定有很大的指导意义,同时,由于信息的不对称,以及各主体对规则认知的各不相同,会导致最终的决策与最优决策存在着很大的偏差,而在实际的操作中,在所有资源中,认知水平属于承包商难以快速轻易提高的竞争实力。假设主要的评标因素基本恒定,此时整体业主方和整体承包商对评标因素的认知一般存在着一定的差异,这个差异主要包括了对评标因素(关键竞争规则)重要性的排序的认知不统一,也包含了对各评标因素所应占据的分值和比例的不统一,本研究主要讨论前者,后者会有部分讨论。研究对竞争规则的重要性的认知的统一或不统一的状况,本研究将这种状况称之为竞争规则认知匹配度。本研究根据对认知匹配度的研究,首先根据217份招标文件识别出34个关键要素,然后根据关键要素设计问卷,对承包商对于竞争规则的认知进行调查,建立排序模型,通过217份招标文件和240份调查问卷对业主和承包商对于竞争规则的重要性进行排序,最后建立匹配度模型以及匹配度划分标准,最终计算出买卖双方对于竞争规则的认知匹配情况。研究市场竞争中买方和卖方对现行市场竞争规则的认知的一致情况,即匹配度,对于市场竞争的稳定性、有效性和市场的可持续发展,具有重要的意义。本研究以中国公共工程建筑市场竞争规则认知匹配度的研究为例,阐述如何评判和测量市场竞争主体双方——买方和卖方对同一市场下的竞争规则的认知匹配程度。此方法和思路同样适用于其他专业市场和其他类别的市场竞争主体,比如不同规模和类型的买方(卖方)对市场竞争规则的认知匹配度。