从古至今,资源向来是人类社会生存和发展的基础,是国家财富的重要组成部分,对经济发展具有举足轻重的作用。在历史发展的进程中,资源禀赋作为生产要素被投入到经济生产活动中,对整个社会的经济发展起着积极的促进作用。然而,资源禀赋与经济增长的这一关系在20世纪中叶有了翻天覆地的变化。20世纪九十年代初,英国经济学家Auty在研究产矿国经济发展问题时第一次提出了“资源诅咒(Resource Curse)”这个概念,即丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福,由于对某种相对丰富的资源过分依赖,导致大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长得更慢。“资源诅咒”问题经过近半个世纪的不断探索,国内外的专家学者通过理论知识和实证方法,对社会资源的配置、资源禀赋及资源诅咒的传导机制有了丰硕的研究成果,但是关于企业资源诅咒的研究尚处于初步阶段。Quan Hoang Vuong和Nancy K.Napier(2013)在研究越南转型企业的资源诅咒问题时,创新性地提出以创新绩效作为衡量企业经营绩效的想法,对企业的资源诅咒问题进行分析。本文借鉴他们的思路,试图探索我国中小板市场和创业板市场上市公司的资源诅咒现象以及其影响因素。本文在前人研究的基础上,以国内外关于资源禀赋理论、资源诅咒理论以及资源诅咒传导机制理论等相关研究文献为理论基础,基于资源类型的视角,实证分析我国上市公司所拥有的不同资源类型对其经营绩效的影响。由于考虑到一些行业的特殊性以及数据缺失样本的剔除,本文最终选取2008-2014年的767家中小板上市公司和484家创业板上市公司作为样本数据。其中,研究步骤主要有以下三步:首先,借鉴Vassalou和Apedjinou(2004)的思路,建立上市公司创新绩效模型,以筛选经营绩效优劣不等的上市公司。其次,借鉴Quan Hoang Vuong和Nancy K.Napier(2013)的思路,建立企业资源诅咒Logsitc模型。从资源类型的角度,实证分析资金资源、实物资源、创新能力、盈利能力以及其他资源对于上市公司经营绩效的影响。最后,根据实证结果分析我国“企业资源诅咒”的存在性以及影响因素,并针对相应的问题给予建议和对策。本文验证了我国中小板市场和创业板市场上市公司的资源诅咒现象的存在性,但是不同的资源类型对于上市公司经营绩效有着不同的影响。资金资源中的股权(所有者权益)和债权(长期借款和短期借款)与上市公司经营绩效之间存在微弱的资源诅咒现象;实物资源中的固定资产和固定资产投资比率与上市公司经营绩效之间存在显著的资源诅咒现象;创新能力与上市公司经营绩效之间不存在资源诅咒现象;盈利能力与上市公司经营绩效之间不仅没有存在资源诅咒现象,而且是显著的正相关关系;其他类型资源中的流动资产比率与上市公司经营绩效之间存在资源诅咒现象,其他类型资源中的无形资产比率与上市公司经营绩效之间并不存在资源诅咒现象。本文在前人对资源诅咒存在性及传导机制研究的基础上,创新性地设定一套上市公司经营绩效评价标准,对上市公司的资源诅咒进行度量,并基于资源类型的这一新视角下,对我国上市公司的资源诅咒现象及其影响因素进行深入地分类和探索。大量专家学者的实证结果表明,资源诅咒在发展中国家发生的概率较大,尤其出现在这些国家大力开发自然资源的时期。我国正处于经济体制转型时期,尤其是在强调经济可持续发展的背景下,对于“企业资源诅咒”问题的研究探讨显得尤为重要,甚至对于我国经济发展具有指导性的意义。论证不同资源类型对于公司业绩增长的影响,有利于公司在经济发展过程中合理利用资源,依靠科技进步挖掘资源潜力,确保有限资源能够满足公司的可持续高速发展。