数字经济时代交易形态日趋多样,越来越多的无名合同随之产生。在实务中对因无名合同产生的纠纷,裁判者往往先依据当事人意思表示对合同进行解释,这样的处理方式是对合同双方当事人意思自治和契约自由的尊重,并且能够以合理合法的处理当事人之间的纠纷,但由于无名合同的多样性,现有法律规范难以实现完美对接,仅依据《民法典》等法律规范的规定难以处理实务中各种无名合同,导致司法机关在处理无名合同类纠纷时面临困境,加之负责具体案件的法官由于个体差异性对法律的理解不同从而法律适用不同,导致实务中可能会存在同案不同判现象,这也是实务中司法部门面临的一大难题。让无名合同实现合理有效的分类和完善的法律适用,进而推动无名合同理论研究,是目前需要解决的问题。《民法典》将原来学术界讨论较多的物业服务合同、保证合同、保理合同、合伙合同四种无名合同列入合同编成为典型合同,是无名合同法律适用中有名化的一大进步,但是在不能实现所有无名合同有名化情况下,对无名合同理论进行梳理,研究其合理分类以确定法律适用,更好指导司法实务。本文采用了文献研究法、比较研究法和案例分析法,同时借鉴国内外专家学者的学说理论,通过重点研究无名合同的理论分类及其法律适用规则,希望能够在形成更实用的无名合同法律适用方面提供思路,从而节约司法资源,保证司法裁判的合理合法性,维护司法权威。文章按照“提出问题、分析问题、解决问题”的顺序,在重新梳理无名合同理论研究的同时着重对其实务中的法律适用进行了必要的探讨。首先对无名合同的概念进行辨析,分析其产生必要性。其次探讨了无名合同分类,这是解决无名合同法律适用的前提。然后结合案例提出无名合同司法实践中面临的问题,最后针对审判实践中存在的问题提出法律适用的总则,分类型适用和法官自由裁量权的存在与限制。全文共分引言、正文、结论三个部分,正文可划分为以下四部分内容:第一部分从理论的角度入手探究分析了无名合同,因为无名合同跟有名合同在概念的层面是不同的,比对分析无名与有名合同可以更清晰的确定无名合同的实质,从而总结其特征。无名合同基于契约自由原则产生,所以它会一直存在这是研究无名合同的价值所在,而对无名合同认定在司法实践具有重要意义。第二部分也是学者对无名合同问题讨论较多的部分,是关于无名合同的分类,这是解决无名合同在实务中法律适用的前提。关于合同联立是否属于无名合同范围争议较大,且实务中存在较多联立合同,故也在此章对合同联立进行了讨论。第三部分结合《特许经营转让合同》纠纷案和互联网平台用工合同两个案例,探讨司法实务中无名合同法律适用方面面临的案由确定和法官自由裁量权行使两个较典型问题。第四部分阐述了健全的无名合同法律的适用,首先明确了无名合同法律的适用原则,这是现有法律对无名合同的规定,其次按照种类的不同明确了无名合同对应的适用准则,然后是明确无名合同的案由,最后分析了贯穿于审判的法官自由裁量权在无名合同法律适用中是必要存在同时也要加以限制。