AI作为近十几年科技发展的一股强势动力,在全世界范围内掀起了新一轮的科技浪潮,尤其以中美两国的人工智能为首,发展势能强劲而又各有不同。因此,了解目前国际社会上的人工智能元首——中美两国对于人工智能的态度和倾向对于了解未来人工智能发展走向至关重要。本文借助评价理论体系中的态度资源系统理论,以《人民日报》、《纽约时报》为样本,选取近五年来两国有关人工智能的新闻文章,对其中的词语、语句进行编码,最终得到《人民日报》共计704个态度资源编码,以及《纽约时报》788个态度资源编码,并对所有编码进行卡方检验,得出如下结论。首先按照总体态度资源分布来说,两国报纸均表示明显的倾向态度,即支持人工智能在国内的继续发展。此外,《人民日报》中鉴赏资源使用最多,情感资源使用最少,这表明《人民日报》在宣传引导时以鉴赏资源为主,不直接表明对人工智能的好恶,而是较多得展示社会对人工智能的使用现状,使用反馈,以及人工智能对于社会的价值判断等方面,从而较为隐含地表述观点。在《纽约时报》中,与《人民日报》相似,同样以鉴赏资源为主,但总体情感资源占比较高于《人民日报》中所用情感词语较多,有较明显得情感引导倾向。此外,在消极资源方面,《人民日报》与《纽约时报》中均以安全/不安全资源为主要情感要素,且总体上均认为人工智能存在较大的不安定性。并且在构成性资源方面,两国报纸总体上也都以消极为主,这表明中美两国都同样认识到了人工智能在当前发展阶段中仍存在较严重的各要素或与各社会主体之间的不平衡,未来的发展任重而道远。较明显的分歧在于,首先在满意/不满意这一情感要素,《人民日报》总体上对人工智能的当前发展现状持满意态度,而《纽约时报》则表现出了较为明显的不满意情感。其次在韧性判断上,《人民日报》为积极态度,认为人工智能的技术强大,是国家安全与经济发展的稳固支撑。但《纽约时报》恰恰相反,总体上认为人工智能技术较为薄弱,易被攻击,操作系统易崩溃等,远远不够强大。然后在正当性判断上,《人民日报》中的正当性资源较多,而《纽约时报》则将主要着眼点放在人工智能操作的不正当上面,例如盗取隐私,在面部识别时带有种族歧视等问题。最后在社会价值这一鉴赏资源方面,《人民日报》总体上态度积极,积极性资源几乎是消极性资源的四倍,因此主要肯定了人工智能的正面社会影响。而在《纽约时报》中,积极资源与消极资源编码数量不分上下,这表明在当前人工智能遍布各行业的现状之下,《纽约时报》也十分强调人工智能的社会危害,并大力倡导各企业各团体以及个人对于人工智能的严密监督与警惕。