由于经济的快速增长和庞大的人口基数,中国现已成为世界上最大的二氧化碳排放国。尽管中国人均碳排放量很低,但在2009年的联合国气候变化大会上,中国政府依然做出了减排承诺。为此,中国“十二五”(2011-2015)国家经济和社会发展报告宣布,非化石能源在一次能源消费总量中的比例将上升至11.4%,单位国内生产总值二氧化碳排放量将下降17%。但是,国家层面的条件给中国实现这一目标带来了巨大的困难,而且,中国加快工业化和城市化进程正处于关键阶段,因此需要大量的能源投入。因此,中国采取有效措施减少化石燃料消耗和碳排放以实现减排目标非常重要。本文重点回顾了国内外关于碳税、碳关税以及碳交易政策的研究成果,以及CGE模型在这三种政策上的应用。首先分别对单一政策的实施所带来的宏观经济影响和环境影响进行分析,之后引入边际减排成本曲线,对单一减排政策的减排成本进行分析。然后对三种碳减排政策以及碳交易机制相应的子政策进行对比分析,重点研究各减排政策对我国宏观和产业部门层面的经济产出、能源消费、碳减排效果以及减排成本方面的影响。研究表明,三种减排政策都对碳减排有一定的影响,具体分析如下:第一,在相同的减排率下,碳交易政策的减排成本最小,碳关税政策的减排成本最大。第二,在不同的碳交易子政策中,碳配额设置是最敏感的,较小的幅度变化会引起较大的减排成本的变化。第三,除了惩罚政策,其余政策减排成本曲线都呈上升趋势,减排成本随减排率的变化而同向变化。但是惩罚政策反之,惩罚价格越大,减排成本越低。最后,为了避免较大的经济损失,在早期的碳交易政策中,首先需要较大的免费分配比例以及基于产出的祖父法则,其次惩罚价格要轻微高于碳价格。经过对比分析,本文认为,碳交易政策的实施有其必然性,也是最具成本效应的减排政策。长期可以结合碳税实施会更加有利于碳减排与经济发展的平衡。