“金融服务贸易自由化”与“资本账户开放”是两个既有本质区别又有密切联系的概念。前者强调减少对外国金融机构进入国内市场的限制，后者则强调资本的自由流动。由于目前我国在这两项改革方面还处于起步阶段，所以针对这两项改革之间的区别、联系、协调的研究才刚刚开始，存在许多不足。因此出现了这样的一些现象：有些人由于缺乏对这两个概念区别的认识，因为惧怕金融服务贸易自由化带来的竞争范围的扩大和外资金融机构的冲击而提倡对资本账户采取严格的管制措施，严重阻碍了资本的自由流动的现象；或因为担心资本账户开放带来的资本流动的加快而阻止金融服务贸易自由化改革的进行的现象，造成本国金融服务市场因为缺乏竞争和先进的管理经验，在服务的提供方面远落后于发达国家。同时也出现了由于缺乏对二者之间联系的充分认识，造成在金融服务贸易自由化改革和资本账户开放问题上制订出来的政策出现不同程度的偏差的现象，削弱了两项改革对经济的促进作用。 我国于2001年12月正式加入世界贸易组织（WTO），根据我国签订的协议，我国在金融服务贸易自由化改革方面做出了具体的承诺。另一方面，我国目前严格的资本管制正成为中国在更大范围内参与经济全球化的障碍，中国资本账户开放的驱动力正在不断增强，而入世也成为了我国资本账户开放的催化剂。鉴于金融服务贸易自由化与资本账户开放之间复杂的关系，为了实现我国就金融服务贸易自由化所做出的承诺，为了实现资本账户的有序开放，为了实现两项改革之间的协调发展和对经济的促进作用，有必要对两个概念进行认真的研究、区分，同时结合国内外经验教训，实现这两项改革的配套进行。 本文主要研究了金融服务贸易自由化与资本账户开放二者的区别与联系、对经济的影响以及这两项改革的相互协调问题。本文的主要观点是：1．金融服务贸易自由化与资本账户开放是两个既有本质区别又密切联系的概念。2．在金融服务贸易自由化改革进程中，要把握资本账户的开放顺序，才能避免由于资本账户开放带来的短期资本流动加快对一国金融体系的冲击。3．在推动资本账户逐步开放的过程中，在金融服务贸易自由化改革方面，要针对不同的贸易模式采取适度的开放政策。4．随着金融服务贸易自由化带来的竞争的加剧和资本账户开放引发的资本流动的加快，应当进一步完善我国的金融监管工作。