客观处罚条件理论乃是德日刑法学中的特色学说。所谓客观处罚条件(objektie bedingung der strafbarkeit;condizione obiettiadiepunibilita，也称为“可罚性的客观条件”、“客观的可罚条件”或“处罚条件”)，系指刑法分则各本条罪状中所规定的构成刑罚发动条件的客观事由或者情状。客观处罚条件理论乃是德日刑法学犯罪论体系阶层制框架的结果。根据德日刑法学界通行的“构成要件——违法性——责任”的阶层制犯罪论体系，行为若具有构成要件该当性、违法性与有责性时，即可认为构成犯罪并应科以刑罚，但是，在某些情况下，并不能据此为已足处罚行为人，尚需具备一定的外部事由或者客观条件始能发动刑罚权。这种外部事由或客观条件即为客观处罚条件。可以说，德日刑法学中的客观处罚条件理论，一直处于在犯罪论体系边缘徘徊踟蹰的状态。　　在德日刑法学界，自李斯特(Liszt)以来，关于客观处罚条件理论的学说，可谓蔚为壮观，但是，迄今为止，尚未形成相对谨严和绵密的体系性成果，在一些基础性话语与知识诸如客观处罚条件的概念、意义、性质与地位等问题上，显现见解之纷呈。当然，大致上也还是存在以下一些相对的基本共识:第一，客观处罚条件乃是刑法分则罪状中直接规定的实体要素;第二，客观处罚条件乃是制约刑事处罚成立的客观性要素;第三，客观处罚条件具有刑事政策的意义和功能。换言之，客观处罚条件具有法定性、实体性、客观性和政策性等基本特征。　　虽然德日刑法学中的客观处罚条件理论并未成熟与定型，存在诸多尚未克服的逻辑与体系的问题，但是萦绕其上的激烈的学说争鸣与锐利的思想交锋本身就是一笔弥足珍贵的学术资产，不论是对于中国犯罪构成理论的改良，还是对于中国刑事立法模式的完善，都具有相当的启迪意义。　　客观处罚条件理论对中国刑法学的最积极的贡献价值在于:中国刑法学可以就客观处罚条件的刑事政策功能展开灵活的思考，即借由客观处罚条件的立法模式促成犯罪构成与社会语境的交流，促成刑法规范与刑事政策的沟通，实现刑事政策规则化和犯罪构成社会化的两大宏伟目标。一方面，从犯罪构成社会化的向度来看，客观处罚条件与规范的构成要件要素、开放的构成要件此三者形成为犯罪构成社会化的三大基本载体;另一方面，从刑事政策规则化的向度来看，客观处罚条件无疑是促成刑法规范和刑事政策有机有序有节互动的合理路径。因此，虽然客观处罚条件在刑法棋局中占地颇小，但仍不失为激活刑法的一颗棋子。