侮辱是一个抽象的大众化名词,侮辱的流质性决定了不同的时间、地点、人物对侮辱的内涵会做出不同的解释。法律当中不同的部门法对侮辱有不同的规定定,对侮辱的行为也做出了不同的抽象概括。侮辱行为触犯不同的部门法规范亦有不同的惩戒措施与之对应。在刑事法律规范中,涉及到侮辱行为的法条主要体现在《刑法》第二百三十七条规定、第二百四十六条和第三百零二条,第二百四十六条规定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”此外,《刑法》二百三十七条“强制猥亵侮辱罪”及第三百零二条“盗窃、侮辱尸体罪”也对侮辱做出了规定。笔者主要对侮辱罪中的侮辱认定做出分析。本文行文三万多字,在绪论中举出现实生活中屡见不鲜的案例,引出侮辱类案件引发的思考,到侮辱、侮辱行为、侮辱罪的不同定义,对比国内外对侮辱罪刑法中不同法律规定的规定,再到整合了275个侮辱罪的相关法律文书进行归纳总结,从方式、方法、程度等方面讨论侮辱罪中侮辱的法律认定,区别侮辱罪的罪与非罪,此罪与彼罪的界定。《刑法》第二百四十六条对侮辱罪规定了存在三种侮辱方式:一是暴力;二是其他方法,三是捏造事实进行诽谤。此三者都要求要求行为方式具有公然性。在丰富多彩的现实生活中,侮辱的方式并不仅仅只存在以上三种行为,因此可以说,刑法第246条的对侮辱的规定过于狭隘。对暴力如何理解,对公然性有什么要求,对捏造事实进行诽谤的理解的不同等等,都会对侮辱罪中侮辱的法律认定形成偏差,都有待刑法进一步的完善。《刑法》第二百四十六条规定了情节严重,并未对何种情况下属于情节严重作出明确具体的规定,这使得在侮辱罪的案件事实中要依靠主审法官的主观进行判定,这也会使刑法的确定性受到损害。正是基于以上问题的考虑,笔者整合了最高院裁判文书网收集的侮辱罪的刑事案件,通过整合案例,进行案例类型化分析,通过案由、判决、判决依据找出这些案例中的侮辱行为的方式和程度,找到侮辱入刑应当考虑的情节,以达到侮辱罪中对侮辱的法律认定。