中国文学走向世界的过程中,翻译的重任该由谁承担,学界对此一直有争论。基于此,本文选取六个中国文学作品,从中各抽取两万字作为语料。基于邵敬敏的汉语动词分类框架统计汉语动词,采用三因素方差分析及案例分析描写和比较动词的英译情况,再通过顺应论解释译者母语对其翻译的影响,归纳总结不同翻译模式下译者的翻译特点,为中国文学作品找到合适的翻译模式以及为中国文化更好地走出去提供参考。通过案例分析得出,独译中母语为汉语的译者以及合译中以母语为汉语的译者为主译,他们的译文最讲究形式对应,会保留原文中更多中的动词,而独译中母语为英语的译者以及合译中以母语为英语的译者则会大量省略或隐含原文的动词。此外,相比而言,独译中母语为汉语的译者以及合译中以母语为汉语的译者为主译偏好将动词翻译成实词,而母语为英语的译者独译以及合译中以母语为汉语的译者主译时将原文中的动词翻译成实词的比例少于前者。通过方差分析得出,母语和十一类翻译方法的方差具有显著性,同时七类汉语动词和十一类翻译方法的方差也具有显著性,这意味着母语对汉语动词英译存在影响,译者的翻译受到动词特性的影响。此外,在汉语动词被译成实词或虚词的方差检验中,数据不具有显著性,这意味着各类汉语动词被译成实词或虚词的数量没有明显差异。从顺应论的角度,本文认为汉语母语译者和英语母语译者在翻译汉语动词时都能在宏观、中观和微观三个层面上积极地顺应英语语言和文化。但是,由于译者母语不同,顺应的程度存在差异。宏观上,汉语母语译者更多地把多个汉语动词翻译成谓语动词,主次不够清晰,从而导致构建的意象也往往立体感有所欠缺;中观上,汉语母语者的译文表述更多地存在过程取向。微观上,汉语母语者在主语的选择上缺乏一定的篇章意识,词语选择缺乏一定的压缩意识。基于以上的定量分析和定性分析,从三种翻译模式的角度出发,本文归纳总结了汉语母语译者及英语母语译者的翻译特点,为日后找到更好的译者模式提供了有益参考。