冷战后世界民族主义浪潮激荡在政治、经济、文化等各个领域并相互交织在一起，对国际社会、民族国家产生了重大影响。其原因是多方面的。从而为我国研究和解决民族问题提供了有益的警示。 论文除导言和后记外，共分四章。导言简要介绍了探讨冷战后世界民族主义的目的和意义、研究的思路和方法、研究成果和新的见解，使人们对冷战后世界民族主义浪潮及对我国解决民族问题的警示有个概观的了解。 论文第一章主要对“民族”、“民族主义”等概念进行了探讨。从语言学发展和民族产生的角度来看，“民族”概念不仅具有高度的政治性，而且以地域、经济等客观因素为基础蕴涵了深层的文化因素。“民族主义”是民族共同体的成员在民族意识的基础上所形成的对本民族至高无上的忠诚和热爱，是关于民族和民族理论，以及在这种理论指导和影响下的追求、维护本民族生存和发展权益的社会实践和群众运动，并具有多层次性。 第二章主要阐述了冷战后世界民族主义的表现和特点。以前南斯拉夫民族分离主义为例，说明民族分离主义在冷战后蔓延于世界各地并成为世界民族主义在政治领域中表现出来的主流；以泛突厥主义为例，说明泛民族主义在冷战后政治民族主义中凸显出来，构成了冷战后政治民族主义“分”、“聚”相互交织的景象，从而对国际社会带来的不稳定因素；在经济全球化的背景下，世界民族主义在经济领域内既有超国家、超民族间的交往与合作，也有民族国家之间的竞争、摩擦、矛盾和冲突;冷战后文化民族主义在不同发展程度的国家表现形式不同所产生的影响也不同，出现了“防卫性”的文化民族主义和“殖民性”的文化民族主义。冷战后世界民族主义(第三次民族主义)与前两次民族主义相比具有新的特点。其主流是民族分离主义，内容表现在政治、经济、文化等各个方面，性质具有双重性和范围趋向全球化。 第三章主要分析了冷战后世界民族主义兴起的原因。文章认为冷战后世界民族主义的兴起是冷战机制终结和国际力量对比发展演化的结果。就苏东地区来说，民族主义的兴起与冷战的终结是彼此互动的，但随着冷战格局的终结，在苏东地区民族主义狂潮的影响下不断向其它国家辐射;而就其内因而言，有关国家民族政策的严重失误给民族主义以可乘之机。苏东社会主义国家把民族矛盾的实质视为阶级矛盾，推行大民族主义，铲除宗教，违背宗教发展规律，实行高度集中的政治、经济政策。这些都激化了民族矛盾，引发了民族主义。在其他有些国家存在着不承认民族差别，推行民族歧视、民族同化政策等;经济全球化进程一方面抑制了民族国家、国家主权、民族主义的发挥，另一方面在经济全球化趋势下，随着民族国家交往的增多，摩擦和冲突也增加，民族主义强化态势也在发展;国内、国际经济、文化发展的不平衡则是导致许多国家民族主义兴起的重要原因。 第四章的主要内容旨在把世界民族问题与我国解决民族问题相结合。通过前面对冷战后世界民族主义的表现、特点以及原因等分析警示我们务必要制定并贯彻落实正确的民族政策，坚决反对大民族主义、地方民族主义和极端民族主义;大力发展民族经济，实施西部大开发战略，促进各民族地区共同繁荣;大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，大力弘扬中华优秀民族文化。总之，振兴中华，弘扬中华民族精神，实现中华民族的全面复兴，从而促进世界的和平与发展是我们肩负的社会责任和历史重任。