我国《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育义务,而支付抚养费是父母履行其法定抚养义务的一种表现形式和重要途径。抚养费是子女的重要经济来源,是保障子女顺利无忧成长的坚实基础。根据相关数据显示,我国离异家庭的未成年子女人数众多,且有增长的趋势。如果离异家庭的未成年子女缺乏充足的生活保障,很可能会导致其中一些人生理及心理受伤,从而走上违法犯罪的道路,这波及到整个社会秩序。因此,为了满足子女对抚养费的需求,保障他们的基本生活,必须完善抚养费的相关制度,对保护未成年子女利益具有现实意义。但由于我国涉及抚养费的法律法规制订都比较久远,面对瞬息万变的社会,抚养费制度的缺点和弊端也日益展现。本文主要研究我国司法实务中未成年子女抚养费给付的相关争议问题,并尝试借鉴国外的相关规定,寻求解决路径,以期对我国离婚后未成年子女抚养费制度的完善和适用有所帮助。文章共分为四个部分:第一部分为未成年子女抚养费的立法和司法现状。笔者对我国目前所涉及到抚养费的相关法律条文、司法解释、最高法的指导意见进行了大致的归纳。同时还对我国现下司法实践中关于离婚后未成年子女抚养费纠纷的判例做了一个大致的梳理,总结出目前我国司法实践中关于离婚后未成年子女抚养费纠纷中存在的一些问题和争议。第二部分为抚养费请求权的主体分析。在没有离婚协议的情况下,主张抚养费的权利是属于未成年子女或者没有独立生活能力的成年子女。如果在抚养费案件中有些法定监护人以自己的名义起诉,应当根据离婚协议书来综合判断,涉及到变更离婚协议书中关于抚养费的内容,则应当由受抚养人提起诉讼,否则人民法院不予受理或者驳回诉讼请求。第三部分为抚养费的范围与数额。抚养费的范围应当涵盖生活费、教育费、医疗费与对一定的隐性成本的补偿费用。在此基础之下,再进一步明确抚养费的具体数额。对于某些家庭经济环境较好的子女,满足基本生活所需的条件下,可以适当认可高抚养费,使得未成年子女的生活水准能够跟父母保持在同一水平下,此为父母与子女“共生”义务之体现。第四部分为抚养费约定的效力。我国可以吸取借鉴国外的经验,加强法院对抚养费约定的实质审查力度,并且准确行使自由裁量权,合理确定抚养费数额,对于离婚协议中明显不重视未成年子女或者明显与当下经济水平不符的条款,法院应不予支持,并可以要求双方重新约定。此外,还应尽快明确抚养费的性质、抚养费与夫妻共有财产之间的关系,才可以较好地解决抚养义务与夫妻共有财产权的冲突问题,降低司法不确定性,维护各方当事人的权益。结语将对本篇论文进行总结。