目前,《联合国海洋法公约》所引入的争端解决机制是在国际海洋纠纷上适用较为广泛的争端解决方式,其对缔约国间的海洋纠纷制定了一系列的争端解决程序,并通过设立国际海洋法法庭和仲裁庭在一定程度上引入了强制管辖的制度。在面临日新月异的国际海洋问题大环境下争端解决机制及其程序的确起到了积极的作用,但在处理遗留已久的历史性问题上《联合国海洋法公约》本身也在某些特定方面限制了强制管辖制度的效力。尤其在针对国家声明有所保留的情形下,其声明的法律效力如何,是否应产生对抗强制管辖的法律效力、如果产生那么在多大程度上以及针对哪些程序产生效力、对当今和日后的国际局势有何影响,都是亟待厘清的问题。文章分为四部分,第一部分了首先大致的介绍了《联合国海洋法公约》的产生背景,然后重点阐述了其十五部分“争端解决机制”的一系列适用范围、适用方式以及适用程序规则。该部分最后对争端解决机制的特征、原则做出了学术理论上的总结归纳以及自实践二十多年来各个缔约国对其适用的一般规律及现状。第二部分重点分析了“争端解决机制”针对海洋划界做出的一系列规定,内容包括了处理海洋划界所应当遵循的法律渊源、认定海洋界限的一般规则及例外情形,最后介绍了针对海洋划界问题中国所提保留声明的法律效力。第三部分则把理论运用于实际案例,首先解析了现存中国菲律宾南海争端的背景、双方诉求、应对策略、国际影响最后给出结论建议；接下来介绍了当下较为敏感的中日海洋争端,从法律上解析了中日争端的大致概况以及双方的声明主张。根据现有理论分析及实践经验对中国与日本在东海海域的各种海洋争端做出能否适用“争端解决机制”的可行性分析并得出结论。最后文章在第四部分给出了当下中国与菲律宾南海争端适用“争端解决机制”的利弊评析,解读了在复杂的政治法律因素下全面权衡国家利益,中国目前是出于何种不利因素的考虑从而拒绝参与《联合国海洋法公约》争端解决机制的初步程序。在全面分析之后,文章进一步从法律的角度来分析,做了出应当如何参与《联合国海洋法公约》争端解决机制的建议。