本文的研究对象为国际金融危机。20世纪90年代以来，国际金融危机越来越频繁，危害也越来越大。但是，由于无论是泡沫还是金融危机在资本主义进程中都属于早已有之的事物，并没有真正形成过毁灭性打击，因此人们对世界性的金融危机总是不太以为然。典型的例证就是几乎在所有谈论金融危机的文章中，涉及金融乃至经济的基础问题——价值的，在这些年里可以说是非常之少。鉴于此，本文从对价值的讨论入手试图从理论上揭示国际金融危机发生的本质原因，为我国制定世界经济政策和应对国际金融危机提供参考。全文除导论外共分五章。前三章侧重基础理论分析，第四章着重实证，第五章则更多对策的研究。导论主要说明了三个内容。第一是作者认为的研究世界经济的目的。第二个是作者在研究世界经济中的几点哲学思考（包括立足点问题，普遍联系问题和不确定性问题），这些思考在全文的写作中被贯彻始终。第三是关于本文的选题的依据和意义、结构体系和研究方法、主要观点和创新、作者参加的对本文写作有较大直接影响的几项科研活动和获得的研究成果与本文写作的关系。第一章在评价了马克思主义经济学和西方经济学对价值的论述的基础上，结合自己在世界经济研究中发现的一个悖论，提出了客观价值和主观价值的问题。认为：主观价值和客观价值最大的区别在于，前者是建立在人的偏好基础上的，而后者则建立在自然力的大小和人支配自然力的能力的基础上。主观价值和客观价值的存在带来了人们对当前世界经济状况认识的巨大偏差。第二章在对马克思主义经济学和西方主流经济学的货币理论和现实中的货币、货币制度和货币政策进行了讨论的基础上，分析了《新帕尔格雷夫经济学大词典》对金融危机的定义，对封闭条件下金融危机进行了分类。提出：第一类金融危机是指由于现有经济体制发生局部性运转不灵而引起的金融指标变坏；第二类金融危机则是指当现有经济体系所规定的主观价值与客观价值的背离达到一定程度时，主观价值向客观价值回归时所引起的金融指标变坏。并分别分析了两类金融危机成因，指出第二类金融危机在现有金融体制下是无法避免的。第三章对马克思主义和西方主流经济学的世界货币理论以及1816年以来的国际货币体系进行了讨论，概括出从单纯易货时期的国际货币体系到黄金非货币化时期的国际货币体系的发展脉络。在这个过程中，文章根据自己前面对主客观价值的认识，坚持了未来的货币仍将是价值的反映的观点，并简要分析了未来世界货币格局的可能的变化，说明了对未来欧元的世界货币地位的看法。在这些分析讨论的基础上，本章定义了国际金融危机，并将其分为两类：第一类国际金融危机是指由于现有经济体制发生局部性运转不灵而引起的带有国际影响的汇率波动。如果引起国际金融危机的原因是国际经济制度的内在矛盾则称其为第二类国际金融危机。认为：无论对哪一类国际金融危机，国际投机资本的冲击都往往是爆炸的导火线，经济全球化和金融自由化带来的资本大流动则构成了传染的中介；<WP=4>另外，还常常会出现强势政府的政策引发或推动危机的情况。在综述了经济学家们对第一类国际金融危机的研究之后，着重讨论了第二类国际金融危机。提出：危机产生的根本原因在于主观价值量对客观价值量的偏离；直接原因在于这种偏离因某个或某些事件的作用而被纠正。然后，讨论了货币的客观价值量平价，主观价值量平价，购买力平价的关系，指出危机的发生实际上是汇率对平价（如无特别指出，均指客观价值量平价）回归的结果。危机能量积累的原因是由于：第一，由于人们并没有能力准确统计客观价值量，也就无法准确确定平价。只好采取变通的办法，即依靠直觉来估计平价或通过统计主观价值量来估计购买力平价。因此，偏离也就被习以为常。第二，在一定范围内对平价的偏离只要不被公众所察觉并不会引发对平价的回归。第三，制度的惰性在一定程度上足以阻止小规模的价值回归。即使偏离被公众所察觉，只要不形成公众的共识，回归往往被维护这种偏离的制度所阻止。并分析了危机的发生、发展和后果。第四章选取离今天比较近的日本金融危机、亚洲金融危机，以及布雷顿森林体系崩溃进行了实证分析。文章认为：日本的金融危机包括了日元的大幅度波动和泡沫经济。用主客观价值论的思想分析了日元的波动，泡沫的形成和崩溃。在分析过程中，对现阶段日元贬值的原因和影响、泡沫的形成和崩溃，从政策、经济和战略考虑三方面的可能性进行了讨论。在简要分析了亚洲金融危机的直接和背景原因之后，本章以比较大的力量分析了布雷顿森林体系的崩溃。文章首先肯定了传统分析，即认为导致布雷顿森林体系瓦解的直接原因，是资本主义经济发展不平衡规律引起的各发达资本主义国家实力对比的变化。然后，指出：从客观价值分析来看，在20世纪70年代，布雷顿森林体系并没有到非崩溃不可的地步，之所以会在当时崩溃是因为黄金中介的作用，是人们对客观价值判断失真的结果；导致布雷顿森林体系在当时就崩溃的不是美国经济地位的相对下降，而是凯恩斯主义。第五章概括了至今国际金融危机研究中的预测和防范的建议，对这些建议进行了评述。并在评述