建立专利制度的目的是为了保护专利权,鼓励发明创造,促进科学技术的进步与革新,以适应社会主义现代化建设的需要。等同原则是在专利制度的发展过程中产生的,作为专利侵权判定的一项重要原则,它产生于美国的判例。等同原则建立的初衷是为了更充分地保护专利权人的利益,避免他人对专利产品通过非实质性的改变来逃避专利侵权的法律责任。但等同原则的适用难免有倾向保护专利权人的利益之嫌,因此在实践中适用等同原则要加以限制。目前许多国家都已经把等同原则作为专利侵权判定中的一项原则。我国等同原则首先出现在审判实践中,在实践中已经形成一套很丰富的体系。但目前专利法对等同原则的规定却非常欠缺,缺乏统一的专利侵权判断标准。专利权主要有三种:发明、实用新型和外观设计。外观设计的专利侵权判定在目前实践中还没有适用等同原则,本文暂不论及。本文主要是针对发明和实用新型专利侵权判定中等同原则的适用。除引言和结论外,本文主要有四个部分:第一部分是等同原则的概念和地位。首先论及的是等同原则的概念,使我们对等同原则有个初步的了解。专利权的权能就是专利权要保护的内容,在具体的专利侵权案件中它通过专利权保护范围来确定,因此适用等同原则还要清楚专利权的保护范围。最后阐述了等同原则在专利法中的地位和专利侵权判断中的重要作用。第二部分是等同原则的产生及其发展。首先介绍了等同原则的产生背景。其次阐述了等同原则在一些英美法系国家的发展。最后介绍了等同原则在一些大陆法系国家的运用。第三部分是等同原则的应用。首先论述了等同原则在具体适用中经常遇到的问题:等同原则的主客体标准,等同物的判断以及等同侵权时间的确定等。其次分析了等同原则适用时主要受到的限制。等同原则的适用要受到禁止反悔原则、公知技术抗辩原则、公开捐献以及抵触申请等的限制,使等同原则的适用既能有效地保护专利权人的利益,又不损害社会公众的利益。第四部分是我国等同原则相关制度之完善。首先指出我国目前等同原则立法的现状,并进行分析;审判实践中运用等同原则出现的问题。然后对我国等同原则的立法司法现状进行思考,提出一些完善等同原则相关方面的建议,希望能为等同原则相关制度在我国的发展起到微小的作用。