目的:观察穴位埋线法和电针疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖患者的临床疗效,探讨穴位埋线法和电针疗法在改善脾虚湿阻型单纯性肥胖患者肥胖指标和中医症候积分方面的有效性,以期为脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床治疗方案优化选取提供实践依据。方法:①根据纳入和排除标准共收集符合脾虚湿阻型单纯性肥胖患者66例,按照患者的就诊或者招募顺序采用随机数字表法将其分为穴位埋线组和电针组,每组各33例。②两组取穴相同:中脘、水分、气海、关元、天枢(双侧)、梁门(双侧)、大横(双侧)、腹结(双侧)、脾俞(双侧)、阴陵泉(双侧)、丰隆(双侧)及阿是穴。③穴位埋线组采用常规穴位埋线治疗,埋线后嘱患者24h内避免沾水,每2周治疗1次,4周为1个疗程,连续治疗2个疗程;④电针组采用电针疗法,波形选择疏密波,在天枢(双侧)、梁门(双侧)、大横(双侧)、腹结(双侧)上连接电极进行电针治疗,天枢、梁门为一组,大横、腹结为一组,每组导线上下连接,正极在上,负极在下,以针体轻微跳动,且患者能耐受其强度为宜。每次治疗20min,每周治疗2次,4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。⑤治疗期间要求两组患者三餐饮食规律,不刻意节食,每餐八分饱,睡前5个小时内不进食,改变不良饮食习惯,如嗜食高糖、高脂、高热量食物等。⑥对比观察两组在同一时间节点患者的肥胖指标(体质量、肥胖度、体质指数、腰围、臀围、腰臀比、皮下脂肪厚度及脂肪百分率)和中医症候积分及总有效率的变化。结果:两组在治疗的过程中穴位埋线组脱落2例,电针组脱落2例,共62例纳入统计分析,每组各31例。①组内比较:两组治疗1个疗程后和治疗2个疗程后对脾虚湿阻型单纯性肥胖患者的体质量、肥胖度、体质指数、腰围、臀围、皮下脂肪厚度及脂肪百分率和中医症候积分均较治疗前明显下降(P<0.05),其中穴位埋线组在改善腰臀比方面在治疗2个疗程后较治疗前变化显著(P<0.05);②组间比较:在治疗1个疗程后和治疗2个疗程后这2个时间节点对患者的体质量、肥胖度、体质指数、腰围、臀围、皮下脂肪厚度及脂肪百分率和中医症候积分改善无显著差异(P>O.05),但穴位埋线组在治疗2个疗程后对患者腰臀比的改善与电针组比较差异有显著性(P<0.05);③总有效率方面:穴位埋线组患者经1个疗程治疗后总有效率为74.2%,经2个疗程治疗后总有效率为93.5%;电针组患者经1个疗程治疗后总有效率为71.0%,经2个疗程治疗后总有效率为90.3%,两组临床疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:①穴位埋线法与电针疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖患者均有明显疗效且疗效相当;②穴位埋线法与电针疗法在改善脾虚湿阻型单纯性肥胖患者的体质量、肥胖度、体质指数、腰围、臀围、皮下脂肪厚度及脂肪百分率和中医症候积分方面均有明显效果,相同的时间节点比较疗效相当;③穴位埋线法对脾虚湿阻型单纯性肥胖患者腰臀比的改善在2个疗程治疗后效果明显且优于电针疗法。