信托起源于英国,当时以民事信托为主,自传入美国后,商事信托得到广泛发展。信托的设立方式灵活,又具有破产隔离、税收优惠等功能,因此现今无论是英美法系国家还是大陆法系国家,信托都有广泛应用。股权信托是以股权为信托财产的一种信托形式,具有投资、管理、融资等功能,股权信托最早产生形式为美国的表决权信托。目前我国的股权信托实务操作较为频繁,主要应用在员工持股、公司治理、投融资等领域。但是我国对于股权信托,无论是理论界的研究成果还是立法都较为欠缺,导致很多名不副实的股权信托产生,无论是受托人还是受益人权益都难以有效保障,股权信托行为亟待规范。本文从探讨信托制度特性出发,信托与委托代理制度最大的不同在于信托财产所有权为受托人所有,受托人对财产有较大的管理权和控制权,以此来最大限度激发受托人的积极性和创造性,提高社会财富的利用效能。在信托关系中,受托人处于积极主动的地位,对于信托关系当事人地位平衡的问题,便落在对受托人行为的规制之上。而信托在产生之初,英国的民事信托便具有衡平法的调整基础,自传入美国后逐渐发展完善的投资组合理论使得商事信托受托人义务变得更为客观和量化。而我国既缺乏衡平法基础又缺乏对证券投资领域的量化监管制度,因此立法者对于信托似有一种隐忧,赋予受托人过大的权利会导致受托人权利滥用。因此我国信托法受托人地位受到极大牵制,原本应在信托关系成立后便退出信托关系的委托人成为了信托关系的主角,导致了信托架构的走形。本文共分四章。第一章研究了信托和商事信托的内涵、起源发展和制度特性；第二章探讨了股权信托的内涵、基本分类、应用领域及功能；第三章从信托关系架构的各方当事人角度出发,分析了我国股权信托操作实务的相关案例和实施现状,重在探讨股权信托在我国实务中各方当事人所面临的特殊风险及其产生的原因。第四章在前三章的基础上,探讨了我国股权信托制度所面临的具体问题及其解决路径。本文的结论认为我国应出台一部统一的《受托人法》,一是重新调整信托关系的架构,构建受托人义务体系,同时以功能为标准统一对信托的监管；二是在证券投资领域通过立法使得对金融代理机构行为衡量标准要具有客观性和可量化,建立完善的信息披露机制,以此规范我国股权信托混乱现状,保障投资人权益。